Archivos de la categoría ‘polución’

Los estados tienen prohibido, por ley, fomentar ningún tipo de energia que compita con los intereses del FMI. Es por eso que estas mejoras no ven la luz, es ilegal ¿lo sabiais?

 

 

Al menos este vídeo muestra que España, o lo que quede de ella, está siendo estafado en Cumbre del Clima 2009 Copenhague en la cual su “presidente” Jose Luis Rodriguez Zapatero ha acordado pagar 125 millones de euros por año para combatir el cambio climático.

La televisión pública del estado español reconoce que este posee los derechos de patente del motor de agua inventado por el extremeño Arturo Estevez Varela a principio de los 70.

No obstante, y como mucho talante, el actual presidente de España (o lo que quede de ella) ha prometido en la cumbre del clima 2009 de Copenhague que va a dar 125 millones de euros anuales para combatir el cambio climático.

Paradójicamente, el mismo estado español reconoce que podría acabar con le problema del cambio climático de un día para otro con la liberación y explotación industrial del motor de agua, que tan solo emite H2O y O por el escape.

Estas incongruencias solo fortalecen mis teorías, de que, no existe ninguna gana de acabar con el problema, sencillamente, por que el problema está siendo provocado a drede para conseguir un fin, el control total de la vida en la tierra.

—————————————————————————

Y regaló la patente al estado español. El problema del CO2, las guerras por el petróleo, el precio de la gasolina, la carestía energética o la tala de árboles indiscriminada son todo estafas. La solución existe pero no quieren sacarla a la luz. Envíaselo a tus conocidos ecologistas, a ver si quieren continuar con el cuento del cambio climático, haciendo el memo con pancartas ñoñas o quieren empezar a sacar a la luz soluciones reales.
Por si no queda claro, la detención del líder de Greenpeace España en Copenhague es un burdo montaje para dotar de credibilidad a esta organización que trabaja codo con codo con los Iluminati que desean destruir el Planeta (hacen el papel de poli bueno en esta opereta mediática para crear el Gobierno Mundial).

Anuncios

¿Estelas químicas? ¿Estelas de condensación? Cielos extraños

Laura Knight-Jadczyk
Sott.net
Dom, 09 Ene 2011 00:00 CST

© NASA
Estelas de condensación vistas desde el espacio: el hecho que ahora las estelas de condensación duren tanto es en si mismo una señal de que algo no anda bien, pero NO es evidencia de que sean “estelas químicas.”

Un par de cosas que deberían considerarse cuando hablamos de las denominadas “estelas químicas” o “chemtrails”:

1) Obviamente, existe cierto “rociado” en marcha y que no es para el beneficio de la humanidad. He escuchado algunas historias de personas acerca de aviones volando a baja altura y dispersando cosas que cubren todo, o que provocan enfermedades en la gente. Y me refiero a vuelos RASANTES.

2) Un rociado que en realidad afecta un área designada debajo del rociador (el avión en cuestión) debe ser a una altitud bastante baja, de lo contrario lo que se está rociando no caerá sobre el área debajo. Esto se debe al hecho que nuestra atmósfera tiene una cantidad de capas y cada una tiene su propia temperatura y velocidad de viento y dirección, y muy comúnmente, las cosas en una capa demoran mucho tiempo y distancia en mezclarse o combinarse con otras capas SI es que llegan a mezclarse. Habitualmente, la velocidad del viento en las capas superiores son tales que cualquier cosa depositada allí solo podría penetrar las capas inferiores, climáticas, luego de viajar varios miles de kilómetros. Es una situación muy poco lineal, y altamente, casi imposiblemente, impredecible.

3)Entonces, si hablas de un rociado químico que puedes ver en el cielo, y que luego cae sobre el área debajo, debes hablar de un rociado a baja altitud.

4) En consecuencia, las estelas que están a elevada altura en el cielo y sin posibilidad de interactuar con el suelo debajo no pueden ser correctamente llamadas “chemtrails” excepto, quizás, si se está rociando algún químico que supuestamente afecte al clima (e incluso ello se efectúa a baja altitud). La siembra de nubes se efectúa dispersando elementos tales como cristales de hielo seco o ioduro de plata en la atmósfera con un avión o incluso mediante estaciones en tierra. Se cree que sembrar nubes promueve la condensación de gotas de agua, y por lo tanto, lluvia.

5) La siembra de nubes generalmente se hace EN las nubes, pero no las genera. Además, también debe realizarse a una baja altitud para que afecte al área debajo de la actividad. De lo contrario, la velocidad de los vientos superiores en las capas más elevadas se llevará al ioduro de plata, lo esparcirá, y no se obtendrá el efecto deseado. Aquí hay un sitio sobre la siembra de nubes: http://www.sandylandwater.com/ops.htm

6) Los pequeños aviones privados vuelan a un máximo de 3600 metros. Los aviones de pasajeros vuelan entre 7600 y 13700 metros. El supersónico Concorde vuela en Mach 2 a 17300 metros. Los cazas militares llegan a los 24300 metros, y se cree que algunos aviones especializados como el U2 espía y el SR-71 llegan a los 36500 metros. El x-15 tiene un techo de 108000 metros.

7) De Wikipedia:

© n/a
Gráfico que muestra los niveles atmosféricos y clases de nubes que se forman en esos niveles.

Los cirros generalmente se refieren a nubes atmosféricas que se caracterizan por sus finas líneas, como manojos, habitualmente acompañadas por mechones, llevando a su nombre común (no-estándar) de cola de yegua. [1] A veces estas nubes son tan grandes que son virtualmente indistinguibles unas de otras, formando una cortina de cirros llamada cirroestratos. En oportunidades, la convección a elevada altitudproduce otra forma de cirros llamada cirrocúmulos, un patrón de pequeños mechones de nubes que incluyen gotas de agua congelada. El término también se utiliza para ciertas nubes interestelares compuestas por granos de polvo microscópicos. [2]

Muchos cirros generan filamentos parecidos a cabellos hechos de cristales de hielo pesado que se precipitan desde ellas. Estas “líneas caídas”, en forma de virga, usualmente indican la diferencia en el movimiento del aire (corte del viento) entre la parte superior del cirro y el aire debajo del mismo. A veces la parte superior del cirro se mueve rápidamente sobre una capa de aire más lenta, o la línea cae en una capa que se mueve más rápidamente. La dirección de estos vientos también puede variar.

Los cirros se forman cuando el vapor de agua se congela en cristales de hielo a altitudes por encima de los 8000 metros. [3] Debido a la escasa humedad de las alturas elevadas, tienden a ser muy finas. [1] A esta altura, las aeronaves dejan estelas de condensación que pueden transformarse en cirros. [4] Esto sucede cuando los gases calientes, agua en su mayoría, se congelan, dejando un rastro visible. Las rayas pueden parecer rectas cuando hay ausencia de vientos, dando a las nubes la apariencia de una coma (cirrus uncinus), o enredadas, indicación de elevadas turbulencias. Los cristales de hielo que caen se evaporan antes de llegar al suelo.

© Wikimedia Commons
Un cielo cubierto de cirros.

Los cirros cubren hasta el 30% de la Tierra y tienen un efecto de red de calor. Los cirros absorben eficientemente la radiación infrarroja saliente (calor) por debajo de ellas (efecto invernadero), mientras que solo reflejan marginalmente la luz solar entrante (albedo). [5]

Una elevada cantidad de cirros podrían ser una señal del acercamiento de un sistema frontal de movimiento del aire superior. Habitualmente esto indica un cambio en el clima en el futuro cercano, comúnmente un incremento de las tormentas. [6] Los cirros también pueden serremanentes de una tormenta eléctrica. Un gran escudo de cirros y cirroestratos típicamente acompañan al flujo saliente a gran altura de los huracanes o tifones. También se ha observado que los cirros se desarrollan luego de la persistente formación de estelas de condensación (contrails) de una aeronave. El incremento del tráfico aéreo es una causa posible del aumento en la cantidad de cirros. [7]

8) Ahora, ¿qué es lo que está mal con lo presentado arriba?

Respuesta: la altitud de los cirros vs la altitud de muchos aviones que entrecruzan los cielos con estelas que son obviamente mucho más bajas que la altura designada para los cirros.

AÚN ASÍ los rastros que dejan estos aviones ACTÚAN como los cirros actúan a altitudes mucho mayores.

La conclusión más lógica (y aterradora): la capa fría de la atmósfera superior ha descendido y probablemente está más gruesa y por lo tanto, más aviones que vuelan a altitudes más bajas están generando contrails en ese aire congelado que solía ser el dominio de los cirros.

Nuevamente, si entiendes acerca de las capas de la atmósfera, temperaturas, vientos, etc, entonces notarás que lo que está sucediendo NO se trata del rociamiento de la población humana ni incluso la manipulación intencional del clima, sino que es la EVIDENCIA que nuestra atmósfera planetaria ha cambiado dramáticamente en los últimos 10 años aproximadamente. O 20 años, que es cuando comencé a notar los cambios en la formación de las nubes.

9) También adviertan que las estelas que dejan los aviones a altitudes mucho más BAJAS generalmente se disipan rápidamente. ¡Las malas noticias son que no dejan NINGÚN rastro a esas altitudes! (Y sabiendo cómo funcionan las capas donde se forman cirros, puedes comprender perfectamente que no están rociando nada encima de la tierra) Pero ciertamente, PUEDE suceder la formación natural de cirros por los gases de avión o restos de combustible Y el rociado a baja altura de “cosas” al mismo tiempo. Yo sugeriría que tales casos son un “encubrimiento” de la misma manera que las interminables “abducciones por parte de alienígenas grises” son un encubrimiento de lo que los alienígenas REALMENTE están haciendo en este planeta.

Por ejemplo, este video bastante estúpido que dice ser de “siembra de nubes”:

No lo es. Es evidencia que la capa de la atmósfera por la cual vuela el avión es muy fría. Ahora, sea esto un problema o no, depende del momento del año que se haya hecho el video. En algunos casos, el aire frío a esa baja altura no estaría fuera de estación, por decirlo de alguna manera.

10) ¿Producen estas actividades algún efecto en el clima?

Ciertamente. Pero no es intencional. Ver arriba sobre los cirros donde el efecto red está CALENTANDO la atmósfera.

Lo que parece estar sucediendo es que el área del fenómeno climático – la troposfera – parece haber sido comprimida por una estratosfera en expansión (o caída) y la estratosfera misma parece haber modificado sus características. ¡ESTO es MUY preocupante! Estas son señales y síntomas, junto a muchos otros que hemos tratado en SOTT, que algo muy inusual está sucediendo en nuestro vecindario cósmico porque los cambios climáticos también están sucediendo en otros planetas. Puedo garantizarles que no están creando “chemtrails” en Marte o Júpiter o Saturno.

11) Si estudias el trabajo de James McCanney, comprenderás que las 5 capas de la atmósfera terrestre también son capas de carga eléctrica alterna. ESTO ES IMPORTANTE. McCanney también describe de qué manera estos flujos eléctricos que circulan por la tierra interactúan con el sol para crear nuestro clima. Piers Corbyn se está haciendo famoso por utilizar principios similares para predicciones climáticas mucho más certeras que los servicios meteorológicos puedan efectuar. El hecho que Corbyn PUEDA predecir el clima tan acertadamente se contrapone a la idea que los “chemtrails” sean una actividad de modificación climática. Su método se basa en la actividad solar, y no en los denominados “chemtrails”.

12) Respecto a estas capas de electromagnetismo que rodean la Tierra, en 1958 se hicieron algunas cosas que bien podrían tener que ver con las condiciones del planeta en la actualidad. Me gustaría que pienses en ello en relación al cambio climático, de los llamados “chemtrails” y HAARP.

“Entre agosto y septiembre de 1958, la Marina norteamericana explotó tres bombas nucleares de fisión a 480 Km. por encima del océano atlántico del sur, en la zona más baja del Cinturón de Van Allen cercana a la superficie de la tierra. Sumado a ello, se detonaron dos bombas de hidrógeno a 160 Km. por encima de la Isla Johnston en el Pacífico. El ejército lo denominó “el experimento científico más grande jamás realizado”. Fue diseñado por el Departamento de Defensa norteamericano y la Comisión de Energía Atómica norteamericano, bajo el código Proyecto Argus. El objetivo parecía ser evaluar el impacto de las explosiones nucleares a gran altura sobre la transmisión de radio y las operaciones de radar que causan los pulsos electromagnéticos (EMP), y aumentar el conocimiento del campo geomagnético y el comportamiento de las partículas cargadas en el mismo. Este gran experimento creó nuevos cinturones (internos) de radiación magnética que cubren casi toda la tierra, y que inyectaron cantidad suficiente de electrones y otras partículas energéticas en la ionosfera como para causar efectos a nivel mundial. Los electrones fueron y vinieron a lo largo de las líneas magnéticas, causando una “aurora” artificial al impactar la atmósfera cerca del polo norte. Esto solo fue informado mucho después, el 13-20 de agosto de 1961en Keesings Historisch Archief (K.H.A.). El informe señaló que el ejército norteamericano planeaba crear un “escudo de telecomunicaciones en la ionosfera a 3000 Km. de altura, ubicando 350.000 millones de agujas de cobre en órbita, de 2-4 cm cada una [con un peso total de 16 Kg.], formando un cinturón de 10 Km. de grosor y 40 de ancho, las agujas se distanciaban cada 100 m”. Esto fue diseñado para reemplazar a la ionosfera “porque las telecomunicaciones resultan dañadas por las tormentas magnéticas y llamaradas solaras”. EEUU proyectó aumentar el número de agujas de cobre si el experimento resultaba exitoso. Este plan recibió una fuerte oposición por parte de la Unión Internacional de Astrónomos”.

Luego:

El 9 de julio de 1962, EEUU comenzó una serie de experimentos en la ionosfera. De su descripción: “un dispositivo de un kilotón, a una altura de 60 Km. y un megatón, y un multi-megatón, a varios cientos de kilómetros de altura”. (K.H.A., 29 de junio de 1962).

Estas pruebas perturbaron severamente el Cinturón de Van Allen inferior, alterando sustancialmente su forma e intensidad. “En este experimento el Cinturón de Van Allen interior será prácticamente destruido durante un período de tiempo; partículas del Cinturón serán transportadas a la atmósfera. Se anticipa que el campo magnético de la tierra se verá perturbado en largas distancias durante varias horas, impidiendo las comunicaciones por radio. La explosión en el cinturón de radiación interno producirá un domo artificial de luz polar que será visible desde Los Ángeles”. (K.H.A. 11 de mayo de 1962).

Este fue el experimento que condujo a la fuerte protesta del astrónomo de la reina, Sir Martin Ryle en Inglaterra. El 19 de julio… laNASA anunció que como consecuencia de la prueba nuclear a elevada altitud del 9 de julio, se ha formado un nuevo cinturón de radiación, extendiéndose ente 400 y 1600 Km. de altura; puede observarse como extensión temporaria del Cinturón de Van Allen inferior” (K.H.A. 5 de agosto de 1962).

“… El Starfish hizo un cinturón mucho más amplio [que el del Proyecto Argus] que se extiende desde una baja altitud a L=3 [es decir, tres radios terrestres o unos 13,000 Km. por encima de la superficie de la tierra]. “Luego en 1962, la USSR llevó a cabo experimentos planetarios similares, creando tres nuevos cinturones de radiación entre 7,000 y 13,000 Km. por sobre la tierra. Según la Enciclopedia, los flujos de electrones en el Cinturón de Van Allen inferior se han modificado marcadamente desde las explosiones nucleares a elevada altitud de 1962 de EEUU y la USSR, nunca regresando a su anterior estado. Según científicos americanos, podría tomar varios cientos de años para que el Cinturón de Van Allen se estabilice en sus niveles normales”.

Ten en mente ahora que, mientras ellos andan explotando nuestra atmósfera, ¡quieren echarle la culpa del Calentamiento Global a la gente común!

Mi jardín tiene vista a los Pirineos, que son los cruces del tráfico aéreo entre Europa y África, Sudamérica y España, Europa del Norte, Inglaterra, Escandinavia, y el Sur de Europa y África. Es un lugar muy ajetreado. Estoy sentada en mi escritorio a un lado de una ventana que mira este cielo y observo por esta ventana varias veces al día y veo al cielo en todos sus estados. Las siguientes fotografías que tomé desde mi jardín son CONTRAILS hechas por un elevado volumen de tráfico aéreo que, ciertos días, deja persistentes rastros según las condiciones en la estratosfera. Estas condiciones pueden relacionarse con el entorno en la troposfera así como también el clima antes, durante y después de los días en que estos rastros se forman y perduran por tanto tiempo. Si yo fuera una histérica loca con el cerebro lavado, pensaría que me habrían envenenado. Pero sé lo que son, los he observado durante horas y días y recuerdo fenómenos similares en una escala mucho menor – y mucho menos frecuente porque las condiciones planetarias eran muy distintas – a lo largo de mi crecimiento. Créanme, son CONTRAILS…

© Laura Knight-Jadczyk
Cambios en las condiciones atmosféricas han llevado a cielos cada vez más abarrotados en tiempos recientes.

© Laura Knight-Jadczyk

© Laura Knight-Jadczyk

© Laura Knight-Jadczyk
¡CONTRAIL no “chemtrail”!

© Laura Knight-Jadczyk

© Laura Knight-Jadczyk

Durante los 1980’s, los lanzamientos de cohetes a nivel mundial promediaban entre 500 y 600 al año, con un máximo de 1500 en 1989. Hubo muchos más durante la Guerra del Golfo. El Transbordador es el más grande de los cohetes a combustible sólido, con tanques gemelos de 45 metros. Todos los cohetes a base de combustible sólido emiten grandes cantidades de ácido clorhídrico en su combustión, con cada vuelo del Transbordador inyectando cerca de 75 toneladas de cloro destructor de ozono en la estratosfera. Los lanzados desde 1992 agregan incluso más cloro, unas 187 toneladas, en la estratosfera (la cual contiene a la capa de ozono).

Estoy leyendo una investigación sobre impactos cometarios que tiene algo de información que considera nuestro tema y creo que podemos confiar en él ya que no está siendo producido en algún programa de desinformación con respecto a los llamados chemtrails.

Un elemento de interés es el primer gran cuerpo conocido históricamente que haya impactado sobre la Tierra: el objeto de Tunguska. Lo que nos importa en relación a los chemtrails es que este objeto explotó en la atmósfera en junio de 1908 y durante varias noches después del hecho el cielo estuvo inusualmente luminoso sobre Europa y el oste de Asia, permitiendo a la gente leer los diarios por la noche.

Cuando los científicos llegaron a la remota zona en 1927, no encontraron fragmentos visibles del cuerpo que había explotado. Trabajos de campo posteriores descubrieron peculiares esferas metálicas negras y brillantes en el suelo de numerosos cráteres pequeños y ovalados – de entre 50 y 200 metros de diámetro – similares a los cráteres de las Bahías de Carolina. Estas esferas resultaron típicas de cuerpos extraterrestres con una elevada composición de iridio, níquel y otros metales.

© Desconocido
Árboles aplastados hacia afuera en la ubicación central de la remota Siberia sobre la cual el fragmento cometario explotó en la atmósfera superior en 1908

Ahora, aquí es donde llegamos a nuestra conexión: un inusual y elevado contenido de estos mismos metales se descubrieron luego en los núcleos de los hielos antárticos, pero en la capa correspondiente al año 1912.

Es decir, llevó cuatro años para que los elementos depositados en la estratosfera se precipitaran a la Tierra.

De la evidencia antártica, se calculó que la caída total de sustancias del cuerpo de Tunguska fue de 7 millones de toneladas, lo que significa que su diámetro habría sido de unos 160 metros.

El polvo de tales objetos que explotan en la estratosfera se difunde por todo el globo y generalmente le toma un período de tres a seis meses para que esto suceda. El tiempo que lleva a cualquier elemento en la estratosfera llegar al suelo es de unos 3 años (o más) y eso es “independientemente de la cantidad inicial de polvo {o lo que haya}”. También, existen tantas variables atmosféricas que no se puede determinar hacia dónde irán las sustancias.

Es decir, los materiales introducidos en la estratosfera NO se precipitan a la tierra bajo la cual se “deposita” (como en los llamados chemtrails) excepto, quizás, casi accidentalmente, y mucho, mucho tiempo después.

Nuevamente, esto no tiene nada que ver con el rociado que se realiza a altitudes mucho menores, como en la troposfera, pero claramente, lo que sucede en la estratosfera no son “chemtrails.”

Creo que he presentado más que suficiente alimento para pensar sobre el tema de los denominados “chemtrails” como para sugerir que, sí, está sucediendo algo realmente perturbador, pero no es lo que piensas. De hecho, es peor. SI, algo está MUY mal en nuestros cielos – pero no son chemtrails. Los CONTRAILS mismos han cambiado y ESO es una gran advertencia acerca de nuestra atmósfera y nuestro clima y las consecuencias son mucho más terribles que algunos pirados en el Pentágono que solo intentan envenenarnos. Caray, podríamos sobrevivir a eso. ¡La gran mayoría de la vida sobre la tierra NO sobrevivirá lo que estos contrails presagian!

Chemtrails: ¿Por qué nos fumigan? Un artículo de la doctora Ilya Sandra Perlingieri , en Global Research.

20100514151733-chemtrails13.jpg(Extracto del artículo de la Doctora Ilya Sandra Perlingieri “Chemtrails: Las consecuencias de los metales tóxicos y de aerosoles químicos en nuestra salud. Parte I.“, en global Research, traducido por Antimperialista) Durante más de una década, primero los ciudadanos de Estados Unidos y luego los de Canadá, durante 24 horas al día, 7 días a la semana y 365 días al año, han sido víctimas de fumigaciones de aerosoles, hechos de una mezcla tóxica de metales pesados, productos químicos, y otros ingredientes nocivos. Nada de esto fue difundido por los medios de comunicación dominantes. El Departamento de Defensa de EEUU y los militares han estado sistemáticamente cubriendo nuestros cielos con lo que se conoce como Chemtrails (también conocidos como aerosoles estratosféricos de geoingeniería). Éstos son muy diferentes de las estelas de los aviones que se evaporan muy rápidamente. Los Chemtrails no. Los aviones (equipados con boquillas especiales) liberan aerosoles que forman “líneas” en el cielo que no se evaporan. Éstos aviones vuelan en paralelo (o con frecuencia en forma de “tablero de ajedrez” ) y de pronto cubren el cielo con muchas líneas de color blanco grisáceo de millas y millas de largo (aunque esto está cambiando). Al principio, estas líneas son finas, pero pronto se expanden y, en poco tiempo, se funden. El cielo azul desaparece y es sustituido por una nube tóxica de color blanco grisáceo que borra y disminuye en gran medida nuestro sol de costumbre.

Aviones militares y comerciales están involucrados en más de 60 operaciones secretas. El año pasado, cuando volé por todo el país, vi un avión de United Airlines (vuelan por debajo de nosotros a unos 37.000 pies) pulverizando un aerosol negro que se extendió por millas y millas a través del cielo. Este programa clandestino ahora incluye aviones fumigadores de aerosoles en América del Norte, Europa, Australia y Nueva Zelanda, territorios todos de la OTAN. Cientos (si no miles) de personas han llamado y escrito al Estado para obtener respuestas. Pero las respuestas nunca llegaron. Esta sigue siendo una constante de deliberado encubrimiento. Nadie es responsable, pero seguimos siendo envenenados todos los días. No es la primera vez, sin embargo, que los ciudadanos están siendo utilizados como sujetos experimentales. El gobierno de EEUU y sus fuerzas armadas tienen una historia muy larga y sórdida de utilización de sus ciudadanos, sin su consentimiento. Como señala Carole Pellatt:

El ejército de EE.UU. ha estado rociando armas químicas y biológicas en pruebas al aire libre sobre población civil, desde 1940. Se llaman “pruebas de vulnerabilidad”. Esto no es una afirmación vana. El ejército ha admitido esta práctica en muchas ocasiones y hay un montón de documentación por parte del gobierno. También hay documentación de liberaciones intencionales y experimentales de radiación sobre población civil. Lamentablemente, esta información es conocida demasiado tarde como para poder salvar vidas o aliviar el sufrimiento de las víctimas.(3)

Durante la última década, las pruebas independientes de Chemtrails en todo el país han mostrado una mezcla peligrosa y muy venenosa que incluye: bario, fibra de vidrio recubierta de aluminio-nano (conocidos como cascarilla), torio radiactivo, cadmio, cromo, níquel, la sangre desecada, esporas de moho, microtoxinas de hongos, dibromuro de etileno, y fibras de polímero. El bario puede ser comparado con la toxicidad del arsénico. El bario es conocido por afectar negativamente al corazón. El aluminio daña la función cerebral. Los investigadores y los laboratorios independientes siguen presentando informes de niveles fuera de lo normal de estos venenos. Unos cuantos funcionarios “anónimos” han reconocido estas fumigaciones de aerosoles (5).

Numerosas informes muestran que estos venenos están por encima de los niveles normales de toxidad. Éstos están basados en estudios del agua, del suelo, y del aire. Durante más de 10 años, el investigador Clifford Carnicom ha denunciado valientemente los distintos aspectos perjudiciales de estos aerosoles y lo que están haciendo a nuestro entorno, así como a nuestra sangre. Varios grupos “observadores del cielo” también han presentado informes y documentación muy rigurosa y veraz de estas fumigaciones diarias (7).

La investigación del Dr. Kiburn muestra claramente que los productos químicos producen serios perjuicios para el cerebro y, por tanto,para la función cognitiva. las sustancias y Preparados Químicos, sobre todo el aluvión diario de productos químicos tóxicos, durante muchos años, puede dañar nuestra capacidad para pensar con claridad. El doctor Kilburn, en el libro: “Lesión Cerebral Química” (publicado en 1998):

La preservación del cerebro representa la única posibilidad de supervivencia para el género humano. Se han encontrado en muchas partes del país y en muchos pacientes que sus funciones estaban erosionadas seriamente por los productos químicos, productos que se han introducido en el medio ambiente, básicamente, en los últimos 50 años (18).

Parece casi increíble que millones o miles de millones de personas puedan mirar al cielo y no notar los cambios dramáticos que han tenido lugar, por ejemplo, desde mediados de la década de los 90. Entonces nuestro cielo era de un azul magnífico. Las nubes eran una hermosa variedad de formas. El sol era glorioso. Pero las personas menores de 30 años, no podrán tener un verdadero sentido de lo que había. La mayoría de ellos están demasiado ocupados con mensajes de texto o hablando en sus teléfonos celulares.

Otra persona valiente es el Dr. Michael R. Castillo, que sigue ocupándose de la cuestión de la toxicidad Chemtrails, ha escrito artículos acerca de los peligros más graves de Chemtrails. El Dr. Castillo también ha escrito un documento sin precedentes, la Declaración Universal de Ley de Preservación de la Atmósfera [UAPA]. Este documento ha estado en el Congreso desde 2008, pero está bloqueado en la comisión. La única manera de que se aprobara esta legislación sería teniendo unos verdaderos representantes en el Congreso que nos representasen a los ciudadanos y no a los grupos corporativos. Ver:
http://anticcorruptionsociety.files.wordpress.com/22010/04/the-unified-atmospheric-preservation-act.pdf

Notas:

3. Carole Pellatt. Connections. “What’s going on in the air? Yes, we are being sprayed.” Aug. 8m 2007:http://homepage.mac.com/carolepellatt/yeswearebeingsprayed ; andhttp://homepage.mac.com/carolepellatt/MATRIX/INDEXCHEMTRAILS.html

5. March 12, 2010:www.lightwatcher.com/chemtrails/text/faa_confirms_Chemtrails. An interesting conference at the University of California, San Diego [UCSD], “Atmospheric Aerosols: Health, Environment, and Climate Effects” addresses some of the cardio-vascular increases due to “atmospheric aerosols” but these academics never use the word Chemtrails. Yet, satellite photos they show clearly indicate the atmospheric impact of Chemtrails. See: Jan. 31, 2008: UCSD:www.youtube.com/watch?v=ztHV5RF-xyw

7. See: www.newyorkskywatch.comwww.californiaskywatch.com ;www.arizonaskywatch.com

18. www.neuro-test.com/aboutKilburn/aboutKilburn.html

En el siguiente vídeo podréis ver diferentes maniobras aéreas de fumigación y cómo los aviones apagan y encienden los rociadores de aerosoles. Unos aérosoles que, al contrario que los contrails (la combustión del keroseno), perduran en el cielo durante mucho tiempo, covirtiendose en densas nubes.

16/05/2010

Entran en el reactor uno de Fukushima por primera vez | Heraldo.es.

ALARMA NUCLEAR EN JAPÓN

Entran en el reactor uno de Fukushima por primera vez

REUTERS. TOKIO05/05/2011 a las 10:26  

La elevada radiactividad detectada en el entorno de Fukushima-1 ha llevado al Gobierno a prohibir legalmente la entrada a una distancia menor de 20 kilómetros de la central.

Imágenes desde dentro del reactor uno de la planta de Fukushima.AFPImágenes desde dentro del reactor uno de la planta de Fukushima.AFP

Los trabajadores de la central de Fukushima-1 entrarán al reactor número uno este jueves, por primera vez desde que se desató la emergencia nuclear como consecuencia del terremoto y el tsunami que azotaron el noreste de la costa japonesa el pasado 11 de marzo, según ha informado la Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO).

Un grupo de doce operarios con máscaras y trajes protectores accederá al edificio durante un tiempo máximo de 40 minutos para conectar el sistema de ventilación, con el que se pretende retener en el interior del reactor las partículas radiactivas emitidas a la atmósfera.

Los técnicos se repartirán en grupos de cuatro personas que entrarán de uno en uno y permanecerán en el interior del inmueble un máximo de diez minutos, durante los cuales estarán expuestos a una radiación aproximada de tres milisieverts.

Esta será la primera expedición de trabajadores enviada al reactor número uno desde que se produjera el accidente en Fukushima-1. Hasta ahora los altos niveles de radiactividad han impedido su entrada, ya que podrían haber ocasionado graves daños en su salud.

El robot enviado el pasado mes de marzo al interior del reactor registró una radiación de 49 milisieverts por hora. La legislación nipona permite que los empleados de las nucleares estén expuestos a unos 100 milisieverts en cinco años, aunque este accidente ha impulsado su modificación, por lo que ahora permite hasta 250 milisierverts.

Desde que ocurriera el desastre, los operarios han tratado de reparar los sistemas de refrigeración de los seis reactores de la planta para reducir su temperatura y evitar con ello una fusión parcial de sus núcleos. No obstante, se teme que algunas de sus barras de combustible hayan resultado dañadas.

Como consecuencia del terremoto y el tsunami 14.800 personas han muerto y unas 11.000 han desaparecido, sin embargo, estas cifras son susceptibles de sufrir variaciones porque los equipos de rescate todavía no han podido acceder a algunas de las zonas afectadas.

Reproches a Tepco

Las familias evacuadas de la prefectura de Fukushima por la alta radiactividad detectada en el entorno de la central, han exigido al presidente de TEPCO, Masataka Shimizu, que se disculpe por su mala gestión de la crisis nuclear.

Durante la visita que Shimizu ha realizado a los albergues y refugios provisionales instalados en la región, los damnificados le han responsabilizado de su situación.

«Yo podría vivir así si esto estuviera provocado por un desastre natural, pero es un desastre provocado por el hombre», ha dicho un hombre. “Nos dijo durante años que la energía nuclear era segura. Le creímos y ahora mire cómo estamos”, ha indicado otro.

La elevada radiactividad detectada en el entorno de Fukushima-1 ha llevado al Gobierno a prohibir legalmente la entrada a una distancia menor de 20 kilómetros de la central, perímetro que en un primer momento se estableció para la evacuación obligatoria.

 

¿YA HAS PENSADO CÓMO IRÁS AL TRABAJO CUANDO LA GASOLINA ESTÉ A 1.50€ EL LITRO? ¿CUÁNTO PAGARÁS AL MES SI NOS SUBEN LA ELECTRICIDAD UN 65%? ¿CUÁNTO PAGAREMOS POR LOS TOMATES DE ALMERÍA? ¿LAS FRESAS DE HUELVA? ¿PLÁTANOS CANARIOS? ¿CUÁNTO COSTARÁ EL PAN SI ESCASEAN PESTICIDAS Y FERTILIZANTES SINTETIZADOS A PARTIR DE PETRÓLEO Y GAS NATURAL?

Tengo 44 años y no veré el fin de la crisis

 TUESDAY, OCTOBER 5, 2010

Esto se desprende de unas afirmaciones hechas el viernes, públicamente, en TV3. Aquí tenéis el vídeo. Dos de los asistentes a la tertulia son Esther Giménez Salinas (Rectora de la Universitat Ramon Llull y que durante seis años fue miembro del Consejo General del Poder Judicial) i Rafael Nadal i Farreras (ex director de El Periodico de Catalunya y hermano del Conseller de Política Territorial i Obres Públiques y del que fue rector de la Universitat de Girona y del actual Secretari de Mobilitat de la Generalitat. Hay que decir que los padres de estos chicos son miembros del Opus Dei. Fuente Viquipèdia). Ambos participaron recientemente en las Jornadas sobre Liderazgoorganizadas por la cátedra de “Liderazgos y Gobernanza Democrática” de ESADE y que tuvo lugar en el monasterio Benedictino de Sant Benet de Bages. En estas jornadas (días 28 y 29 de Septiembre de 2010) participaron un centenar de los principales mandatarios, políticos, banqueros y empresarios.Cito textualmente (de aquí):

Los profesores y académicos miembros de la misma cátedra, también se implicarán en este debate. Así, el director general de ESADE, Carlos Losada, expondrá también en el primer tramo de la discusión las medidas y actitudes que considera que los empresarios deberían adoptar en momentos de dificultades como el actual.

Entre los participantes se encuentran personalidades como Jordi Pujol, Salvador Alemany (Abertis y Cercle d’Economia), Carlos March (Banca March), Ferran Soriano (Spanair), Iván Martín (The Boston Consulting Group), Miquel Roca (Roca Junyent Advocats ), María Garaña (Microsoft) Antonio Garrigues Walker (Garrigues Abogados), Josu Jon Imaz (Petronor), Manel Rosell y Feliu Formosa (Caixa Manresa), Josep Mateu (RACC y FemCat), Josep Oliu (Banco Sabadell), Josep Piqué ( Vueling), Narcís Serra y Adolf Todó (Caixa Catalunya), Xavier Torra (Simon), Joan Font (Bon Preu), Antoni Abad (CECOT), Alfredo Bassal (Esteban) o Elena Pisonero (KPMG).

Cabe destacar también la presencia política de los consellers Antoni Castells y Josep Huguet, el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, y el consejero de economía del gobierno vasco, Carlos Aguirre.

Volviendo a la tertulia en TV3, en el minuto 21’24 empiezan a hablar del estado de la economía y, en el minuto 26’56 la señora Giménez empieza a hablar de su asistencia a dicha reunión. Lástima que el señor Cuní la sabotea constantemente cortándole la palabra. Pero la rectora dice (comprimiendo):

La prospectiva és que la sortida de la crisi no és farà fins el 2040. Vaig sortir preocupadísima però sobretot pensant que d’aquesta crisi trigarem moltísim de sortir … si sortim“.

El señor Nadal dice “Jo he dormit també malament un parell de nits a partir de San Benet“.

Es difícil hacer una transcripción debido a las constantes interrupciones. Pero vale la pena escuchar la charla (en catalán) ya que se dice directamente y sin tapujos que con esta crisis se dará por finalizado el estado del bienestar social por las décadas a venir: Oil Crash.

PUBLICADO POR QUIM EN 6:56 AM 

THE OIL CRASH MOVIE

EN INGLÉS

OIL CRASH MOVIE WEB