Archivos para junio, 2011

Un nuevo estudio publicado en una revista médica de prestigio mundial ha encontrado una relacion estadística directa entre las dosis de vacunas que reciben los niños a los índices de mortalidad infantil en el mundo desarrollado. El estudio sugiere claramente que el número de vacunas que se administran a los niños, particularmente en Estados Unidos, donde el número de vacunas hasta cierta edad es el más alto, tiene un impacto directo sobre la mortalidad infantil.

El estudio se titula “Indices de mortalidad versus número de vacunas administradas rutinariamente: ¿Existe alguna toxicidad sinergética o bioquímica?” y fue dirigido por   Neil Z. Miller y Gary S. Goldman (profesionales de la medicina de reconocido prestigio mundial) y publicado por la prestigiosa para el mundo médico revista “Human and Experimental Toxicology”.

Dice el artículo entre otras cosas:

“El análisis mostró una correlaciòn estadística significativa alta entre el número creciente de vacunas y los índices de mortalidad infantil”.

A pesar del hecho de que Estados Unidos administra el mayor número de vacunas a niños en el mundo desarrollado, 26 en total, antes de alcanzar la edad de un año, su tasa de mortalidad infantil es la más elevada entre 33 naciones, todas ellas administradoras de vacunas. El estudio ilustra con claridad que los países desarrollados que administran menos vacunas, tienen indices de mortalidad menores entre los niños lo cual sugiere un enlace estadistico directo entre efectos secundarios de la vacunas y muertes infantiles.

Las muertes de niños en Estados Unidos se cuentan en 6.22 muertes por 1000 nacimientos de niños vivos, mucho peor tasa de mortalidad que en lugares como Cuba o Eslovenia.
El número de vacunas (medio porque en cada Comunidad Autómoma existe un calendario diferente de vacunación) que reciben los niños en España antes de la edad de 1 año es de 20, un número increiblemente alto de vacunas que llevan timerosal (mercurio) y  una serie de aditivos demostradamente peligroso para la salud.

Para acceder al estudio completo, haz clic aquí 
Enlaces de interés

::: Fichas informativas de vacunación :::

DesEl propósito de estas fichas es poder trasmitir una mínima información práctica sobre las principales enfernedades infecciosas para las que existe una vacuna.

Hay que resaltar que las vacunas como todos los medicamentos tienen efectos adversos y que la idea preconcebida que las vacunas son inocuas es un error. La tendencia actual de vacunar indiscrinadamente a toda la población disponible, contra todas las enfermedades para la que existe una vacuna y en el plazo más breve posible como es el caso de los niños no hace más que aumentar el riesgo de efectos adversos.

Los calendarios de vacunación son guías orientativas y no una lista de inyecciones que hay que administrar a toda costa.

::: Bajar la ficha sobre la Hepatitis A y B 

::: Bajar la ficha sobre la Difteria, Tétanos y Tosferina (DTP)

::: Bajar la ficha sobre la Poliomelitis

::: Bajar la ficha sobre la Triple vírica 

I Premio Internacional “Marco & Andrea Tremante”, para la investigación científica de los efectos adversos de las vacunas. Las solicitudes s’enviarán a la secretaría del jurado info@vacuncionlibre.org antes del 11 de septiembre de 2009.Más información
Gripe A
Fichas informativas sobre la vacunación

 

 

ÚLTIMAS NOTICIAS
[] EXPOSICIÓ AL CASAL CÍVIC CAN BORRELL DE BLANES“Vacunes SÍ, vacunes NO: un viatge per la història desconeguda de les vacunes”
[] “Más de 100 niñas españolas afectadas por el Gardasil ” .
[] “Más dudas razonables sobre la vacuna del papiloma” .
[] “Un padre ciudradealeño ha dado a conocer lo ocurrido a su hija de 17 años al inocularle una dosis de la vacuna contra el papiloma humano.
[] “Farmacolvigilancia registra 103 notificaciones de posibles reacciones adversas a la vacuna del papiloma”
[] Colectivo exigió la moratoría vacuna cáncer de utero : “La WCR exigió al Ministerio de Sanidad la adopción inmediata de una moratoria de la vacuna del cáncer de útero ”
[] Informe Generalitat Valenciana :“Estas vacunas en España son sólo recomendadas y no obligatorias”
[] Novedad editorial : ¿Hay que vacunar a nuestr@s niñ@?. Una información esencial para proteger la salud de nuestro bebés. Dra. Françoise Berthoud 
[] Nuevo: Carta de Pablo a los que quiera leerla 
[] Nuevo: Sanidad suspende una revista por cuestionar la política de vacunación. La publicación discute la eficacia de la campaña contra el cáncer de útero. EL PAÍS. EDUARDO AZUMENDI – Bilbao – 06/02/2008
.
[] La semFYC considera precipitada la decisión de incluir la vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH) en el calendario vacunal
.
[]Razones para no decidir con prisas”. Carlos Álvarez Dardet. El País, 6/11/2007.
[] “La epidemia del autismo es auténtica, y la excesiva vacunación la causa”. Dr, Bernard Rimland, Ph. D.
[] “INFORME SOBRE LAS VACUNAS EN EUROPA”. Informe del grupo europeo EFV basado en el testimonio de 1.000 victimas
[] GRIPE AVIAR : “Lo que no nos explicaran de la gripe aviar “. Xavier Iriarte. 25/10/2005

[] GRIP AVIAR: “El que no ens diran de la grip aviar “. Xavier Iriarte. 25/10/2005

[] “Acusados tres ministros franceses por vacunación”
[] “Un equipo de la Universidad de Harvard ha confirmado que la vacuna contra la hepatitis B incrementa por tres el riesgo de esclerosis múltiple
[] Organizaciones de consumidores critican la influencia de las compañías farmacéuticas. (Formato pdf 163 KB)
[] “Vacunaciones sistemáticas en cuestión”. Autor: Juan Manuel Marín. Editorial: Icaria
[] Nuevo libro del doctor Xavier Uriarte. “Los peligros de las vacunas”. 
[]
 Encuesta de salud de los españoles no vacunados (ESENVA 2000) Bájatela en formato DOC (257 KB)” .
[] Cincuenta cosas que el médico olvidó decirte
EN LOS MEDIOS
[] Nuevo: El camelo de la gripe A . El Mundo 24/01/10.
[] Nuevo: Investigan la muerte de dos personas en Suecia tras vacunarse contra la gripe A. ABC.es del 22/10/09
[] Nuevo: Muere una niña británica tras recibir la vacuna contra el virus del papiloma. El País 29/09/09.
[] Nuevo: Sanidad niega la relación entre el mercurio de la vacuna y el autismo. Levante-EMV.com
[] Nuevo: Un caso en Sueca eleva a tres los niños intoxicados con mercurio en la Comunidad de Valencia. El Mundo .es
[] Nuevo: Denuncian que una decena de niños valencianos sufren autismo a causa de vacunas. Informacion.es
[] Nuevo:“Catalunya registra 18 reacciones a la vacuna contra el VPH.” Europa Press
[] “Investigan en Palma una posible reacción adversa a la vacuna del papiloma”. DiariodeMallorca.es
[] “Els pediatres dubten a l’hora d’aconsellar la vacuna del papil·loma”. 16/02/2009 elperiodico.cat
[] “Lot de Gardasil défectueux ou effects secondaires?. 11/02/2009 a 20minutes.fr.
[] Las famílias de las niñas afectadas exigen la suspensión de la campaña de vacuanción contra el HPV. 09/02/09 Europa Press
[] Un juez de Madrid investigarà la supuesta publicidad engañosa de la campaña de la vacuna contra el cáncer de útero . 03/02/09 Europa Press
[] El Nobel del papiloma humano y la corrupción inducida de un laboratorio. Blog de Miguel Jara. 21/12/08
[] La vacuna contra el papilomavirus humano o el triunfo del marketing . El mundo. 20/08/08 
[] Investigan la muerte de 14 niños tras vacunarlos. 30 Noticias. 14/08/08

[] Los pros y contras de la vacuna del cáncer de útero. El País 11/09/2007 
[] Sanidad paraliza las vacunas de fiebre amarilla que dejaron cinco afectados en Tenerife
[] El 30% de los 637 casos de paperas son jóvenes de 19 y 20 años Diario de Noticias
[] Israel suspende temporalmente la vacuna contra la gripe …:” Tzvi Neumann – Jerusalem, RIA Novosti.
[] El sistema sanitario español ignora al paciente…:” El PAIS – Sociedad – 28/06/2006
[] Diario Uno Digital. Sección Mendoza (Argentina). Mendoza perdió otro juicio: por un niño muerto pagará $131.000 .
[]  El tamiflu, Donald Rumsfeld y el negocio del miedo: Extracto de la Editorial del número 81(abril-2006) la
revista DSALUD (www.dsalud.com) por José Antonio Campoy
[] The Ecologist:Vacunas, ¿para qué?. Entrevista al Dr. Xavier Uriarte
[] Fiebre amarilla:“Muere de fiebre amarilla una joven tras haberse vacunado”. Enlaces sobre la notícia.
[] MedSpain: “Especialistas médicos cuestionan la seguridad de las vacunas”.
[] El Mundo : “Culpable: Vacunas con Mercurio…” (formato pdf 569 Kb).
[] El Mundo : “Los especialistas recomiendan evitar las vacunas que contengan mercurio en los niños “.
[] Gara: “Londres revisará las causas abiertas por muerte de bebés”.
[] Europa Press: “Un informe médico relaciona el síndrome de la Guerra del Golfo con las vacunas puestas a los soldados”.
[] El País : “Debate sobre la conveniencia de administrar tres vacunas a la vez”
[] Karazka 33 : “El autismo infantil y las vacunas”.
 
 – I Premio Internacional “Marco & Andrea Tremante”, para la investigación científica de los efectos adversos de las vacunas. Las solicitudes s’enviarán a la secretaría del jurado info@vacuncionlibre.org antes del 11 de septiembre de 2009.Más información.


LIGA PARA LA LIBERTAD DE VACUNACIÓNApartado de correos 100, 17080 Girona
Apartado de correos 73, 28280 El Escorial | Fax: 93 5912757 |info@vacunacionlibre.org.

 

MUY IMPORTANTE: http://www.youtube.com/watch?v=AzDDhVA7ufI
Intervención censurada por Emilio Botín a Antonio Panea

Los «indignados» han conseguido llegar gracias a un accionista descontento que ha pedido a la banca que deje de «buscar beneficios a cualquier precio»

El movimiento 15M ha conseguido llevar sus reivindicaciones hasta la Junta de Accionistas del Banco Santander, celebrada este viernes en el Palacio de Exposiciones de la capital cántabra, y lo ha hecho gracias a un accionista descontento que ha cedido su turno de intervención a un portavoz del movimiento, quien ha aprovechado para pedir a la banca que deje de “buscar beneficios a cualquier precio”.

Mientras tanto, en el exterior del Palacio, unos 40 integrantes del movimiento 15M se han manifestado haciendo sonar silbatos, sirenas y cazuelas, y coreando frases como ‘poca vergüenza y mucha corbata’, ‘la próxima Junta todos al Dueso’, ‘Botín ladrón, trabaja de peón’, ‘Botín ladrón, queremos tu pensión’ o ‘queremos becas, no hipotecas’.

En declaraciones a Europa Press, una portavoz del movimiento ha subrayado que “el pueblo no ha votado a los banqueros” y, sin embargo, son quienes tienen “la sartén por el mango”, ya que “los políticos dependen de ellos para tomar sus decisiones”.

Frente a ello, ha reivindicado “una democracia real y más participativa” en la que los ciudadanos tengan “voz”, y no sean los bancos los que tienen “el poder”, “por encima de los poderes políticos” y, por tanto, de “la representatividad del pueblo”.

Además, los ‘indignados’ creen que ya está bien de “un sistema moribundo que está hipotecando el futuro, que solo se basa en la ambición y en buscar el beneficio particular” y han incidido en la necesidad de que la sociedad vea que “el sistema económico actual no seguirá sosteniéndose de manera indefinida”, porque está basado en “la injusticia” y sólo busca “el beneficio”.

También han considerado que el Banco Santander y otras instituciones financieras similares “han cruzado la línea que separa la financiación, hacia la estepa del riesgo moral”. Por eso, invitan a todos los accionistas y personas individuales a sumarse a estas reivindicaciones para “crear un mañana para todos y elaborar los cimientos de una sociedad en la que los ciudadanos puedan poseer su destino”.

Intervención en la Junta
En el manifiesto que se ha leído en la Junta, el movimiento ha subrayado que “la crisis actual es un agujero más del cinturón financiero que aprisiona los sueños de los ciudadanos de un futuro mejor”.

Ha denunciado también “la especulación, guiada por beneficios de cortoplacismo”, que ha sembrado en la sociedad “la semilla de la injusticia” y una “desigualdad” con la que hacer “el pan de la indignación”.

Han invitado a los accionistas a que se unan a “elaborar los cimientos de una nueva sociedad” en la que “la humanidad pueda poseer su destino”. “No se puede seguir pensando que el sistema económico actual seguirá sosteniéndose de manera indefinida”, porque el camino tomado está llevando “a la deriva al sistema económico mundial”, ha advertido el portavoz en el manifiesto.

Accionistas afines al 15M
Además de conseguir hacer escuchar su voz en el turno de intervenciones, los ‘indignados’ han encontrado el respaldo de algunos accionistas descontentos que han salido de la Junta para mostrar su apoyo a los manifestantes.

Primero se ha acercado un accionista que les ha instado a gritar ‘Botín delincuente y defraudador’ y ‘Botín araña, trae el dinero para España’.

Este hombre ha regresado a la Junta y ha vuelto a salir acompañado de otros tres accionistas descontentos, que también han mostrado su apoyo a las reivindicaciones de este movimiento.

Uno de ellos ha señalado que se siente “identificado” con el movimiento porque ha recuperado “la ilusión que había perdido” con los años gracias a su hija, que ha estado acampada en la Puerta del Sol.

Este accionista descontento ha destacado que su hija le ha “revitalizado”, le ha hecho sentirse “implicado” y venir hasta Santander a “patalear”. “Yo soy ella, soy vosotros”, les ha dicho los miembros del 15M.

18/06/2011

 

Comunicado leído por un portavoz del 15-M ante la junta de accionistas del Banco Santander (17/06/2011)
Noticia en TVE aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=MPqOBWRZRI8&feature=related

Buenos días quienes poseen el presente.

Yo no soy nadie, si estoy aquí es solo como la voz de un movimiento que ha tomado la calle. La intención del 15-M es hacer saber que ya valió de alimentar a un sistema moribundo a base de hipotecar el futuro.

Hace más de 50 años Adolf Eichmann fue llevado a Israel para ser juzgado por organizar, nada más y nada menos, el genocidio de más de 6 millones de judíos. Su defensa se basó en argumentar que él solo seguía órdenes. Al analizar el argumentario y la mediocridad del acusado, la filósofa Hannah Arendt elaboró la teoría de la banalidad del mal, donde daba a entender cómo el mal no se presentaba a través de sociópatas, asesinos o grandes mentes criminales, el mal aparece en nuestras sociedades a consecuencia de la ambición, de asumir el sistema sin planteárselo y de buscar en exclusiva el beneficio particular. Aquel ser humano, humano como todos los aquí reunidos, era una persona normal que ni supo ni quiso calcular cuáles eran las consecuencias de sus actos.

No se puede seguir pensando que el sistema económico actual seguirá sosteniéndose de manera indefinida. El camino tomado es una irremediable deriva hacia el colapso socioeconómico mundial. También podríamos seguir así, sin pensar en las consecuencias y, llegado el momento, echar la culpa de dicho colapso a, por ejemplo, el cambio climático. Sería un absurdo, tal como pensar que la crisis actual no es otro agujero más en el cinturón financiero que aprisiona los sueños ciudadanos de un futuro mejor.

Esta institución financiera, como rodas las similares, ha pasado la línea que separa la financiación hacia la estepa del riesgo moral. La especulación, guiada por los beneficios y el cortoplacismo, ha sembrado la semilla de la injusticia, el grano de ello es la desigualdad con el que hacer el pan de la indignación. ¿Cómo podemos oponernos al negocio si produce beneficios? Cuestiones como el tráfico de armas que, directa o indirectamente, parece producir buenos beneficios y primas a los directivos, a quienes aún conservan la conciencia, más que repugnarles, les hace vomitar. El acto individual de cada accionista, si busca el bien común, puede significar no solo crear unos beneficios reales, sino colaborar en la construcción de un mundo mejor; no es por los pobres, no es por los parados, es por vuestros hijos y nietos que os gritan desesperados desde un futuro plagado de infamia. Os invitamos como personas iguales a crear un mañana para todos, a elaborar los cimientos de una nueva sociedad en la que la humanidad pueda poseer su destino. Solo existen dos caminos, el de seguir anclados al cadáver putrefacto de este sistema hasta nuestra extinción, o el de avanzar todos unidos: quedáis pues invitados, uníos a las asambleas, para empezar este sábado a las 19 horas en la Plaza Porticada, Plaza 15 de Mayo de Santander.

Muchas Gracias

Los estados tienen prohibido, por ley, fomentar ningún tipo de energia que compita con los intereses del FMI. Es por eso que estas mejoras no ven la luz, es ilegal ¿lo sabiais?

 

 

Al menos este vídeo muestra que España, o lo que quede de ella, está siendo estafado en Cumbre del Clima 2009 Copenhague en la cual su “presidente” Jose Luis Rodriguez Zapatero ha acordado pagar 125 millones de euros por año para combatir el cambio climático.

La televisión pública del estado español reconoce que este posee los derechos de patente del motor de agua inventado por el extremeño Arturo Estevez Varela a principio de los 70.

No obstante, y como mucho talante, el actual presidente de España (o lo que quede de ella) ha prometido en la cumbre del clima 2009 de Copenhague que va a dar 125 millones de euros anuales para combatir el cambio climático.

Paradójicamente, el mismo estado español reconoce que podría acabar con le problema del cambio climático de un día para otro con la liberación y explotación industrial del motor de agua, que tan solo emite H2O y O por el escape.

Estas incongruencias solo fortalecen mis teorías, de que, no existe ninguna gana de acabar con el problema, sencillamente, por que el problema está siendo provocado a drede para conseguir un fin, el control total de la vida en la tierra.

—————————————————————————

Y regaló la patente al estado español. El problema del CO2, las guerras por el petróleo, el precio de la gasolina, la carestía energética o la tala de árboles indiscriminada son todo estafas. La solución existe pero no quieren sacarla a la luz. Envíaselo a tus conocidos ecologistas, a ver si quieren continuar con el cuento del cambio climático, haciendo el memo con pancartas ñoñas o quieren empezar a sacar a la luz soluciones reales.
Por si no queda claro, la detención del líder de Greenpeace España en Copenhague es un burdo montaje para dotar de credibilidad a esta organización que trabaja codo con codo con los Iluminati que desean destruir el Planeta (hacen el papel de poli bueno en esta opereta mediática para crear el Gobierno Mundial).

El oncólogo italiano Tulio Simoncini sostiene que el cáncer es una enfermedad infecciosa provocada por hongos -concretamente por cándidas- y se cura aplicando de la forma adecuada simple bicarbonato sódico diluido en agua destilada porque basta alcalinizar la zona del tumor para contrarrestar el entorno ácido en el que se desenvuelve y detener así su crecimiento. Dilución que puede ingerirse pero también aplicarse por vía intravenosa y, en los casos más complicados, cuando se quiere llegar rápidamente cerca del tumor, utilizando los mismos métodos clínicos que se usan habitualmente para la exploración de cavidades y órganos. Para él los tumores no son en realidad sino mecanismos de defensa creados por el organismo para defenderse de la infección por esos hongos en un intento de encapsularlos y luego destruirlos. Lo que según él demuestra el hecho de que sea imposible observar en vivo un tumor –sea en la pleura, en los ganglios, en el colon, en el útero o en el hígado- sin encontrar siempre colonias de cándidas.
En suma, para Simoncini la mejor manera de afrontar un cáncer es poner bicarbonato sódico en contacto con los tumores. Tan estrechamente como sea posible. Mediante la administración oral para el aparato digestivo, enemas para el recto, duchas vaginales para la vagina y el útero, una inyección intravenosa para el pulmón y el cerebro o la inhalación para las vías respiratorias superiores. Los senos, los ganglios linfáticos y los nódulos subcutáneos deben ser tratados con perfusión local. En cuanto a los órganos internos pueden ser tratados con bicarbonato sódico usando catéteres adecuados situados en las arterias (del hígado, páncreas, próstata y extremidades) o en las cavidades (de la pleura o el peritoneo). Obviamente conociendo las dosis adecuadas y observando las reacciones porque cada paciente es diferente y debe tenerse en cuenta que la regresión de las colonias del tumor se produce entre el tercer y cuarto día y el colapso entre el cuarto y quinto por lo que seis días de administración suele ser suficiente. Simoncini explica que por lo general un ciclo completo y eficaz se compone de seis días de tratamiento y seis días libres, repetido cuatro veces.
¿Y por qué si lo que afirma es tan fácilmente constatable no se ha comprobado siquiera por los oncólogos? Según el propio Simoncini por una razón muy simple: los tratamientos del cáncer con bicarbonato sódico son muy económicos. Según cuenta un tumor de vejiga se puede tratar por 100 euros y un cáncer de piel –melanomas incluidos- por 20. Y con un 95% de éxito. La ponencia que ofreció, tan arrolladora como impactante, se dictó durante el III Congreso Internacional sobre Tratamientos Complementarios y Alternativos en Cáncer que se celebró en su día en Madrid (España) bajo el patrocinio de la WORLD ASSOCIATION FOR CANCER RESEARCH (WACR) y la revista española Discovery DSALUD.

Fabricando Disidencia: Globalistas y Elites Controlan Movimientos Populares.

 

Fabricando Disidencia: Globalistas y Elites Controlan Movimientos Populares
Global Research, September 26, 2010

El Foro Social Mundial y el Foro Económico Mundial, las ONG’s y movimientos de oposición a la globalización son controlados por las mismas fuerzas ante las cuales protestan.

La fabricación de consentimiento implica la manipulación y la formación de la opinión pública. Se establece la conformidad y aceptación a la autoridad y la jerarquía social. Se busca el cumplimiento de un orden social establecido.

Los movimientos populares son controlados por los globalistas usando sus propios “líderes”, quienes se hincan ante los controladores.

La fabricación de consentimiento, es la presentación a la opinión pública, de la principal narrativa de los medios de comunicación, sus mentiras y falsedades. Bajo la ilusión de capitalismo contemporáneo, la ilusión de democracia debe prevalecer. Es en el interés de las élites corporativas de aceptar la disidencia y la protesta como una característica del sistema en la medida en que no pongan en peligro el orden social establecido. El propósito no es reprimir la disidencia, sino, por el contrario, dar forma y moldear el movimiento de protesta, para establecer el límite a la disidencia. Para mantener su legitimidad, las élites económicas favorecen formas de oposición limitadas y controladas, con el fin de prevenir el desarrollo de formas radicales de protesta, lo que podría sacudir los cimientos mismos y las instituciones del capitalismo global. En otras palabras, “la fabricación de disidencia” actúa como una “válvula de seguridad”, que protege y sostiene el Nuevo Orden Mundial. Para ser eficaz, sin embargo, el proceso de “fabricación de disidencia” debe ser cuidadosamente regulado y supervisado por los que son objeto del movimiento de protesta.

El financiamiento de la disidencia

¿Cómo se ha logrado crear y mantener el proceso de fabricación de la disidencia? Esencialmente “financiando la disidencia”, es decir, mediante la canalización de recursos financieros de los que son objeto del movimiento de protesta a los que están involucrados en la organización del movimiento de protesta. La cooptación no se limita a la compra de favores de los políticos. Las élites económicas – que controlan grandes fundaciones – también supervisan el financiamiento de numerosas organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil, que históricamente han estado involucrados en el movimiento de protesta contra el orden económico y social establecido. Los programas de muchas organizaciones no gubernamentales y movimientos populares dependen en gran medida tanto de fondos públicos como privados, incluyendo las fundaciones Ford, Rockefeller, McCarthy, entre otras. El movimiento anti-globalización se opone a Wall Street y a los gigantes del petróleo controlados por Rockefeller, y otros. Sin embargo, las fundaciones y organizaciones benéficas de Rockefeller y otros, generosamente fundan redes progresivas anti-capitalistas, así como los ecologistas (frente a las grandes petroleras) con el fin último de supervisar y formar sus diversas actividades. Los mecanismos de “fabricación de disidencia” requieren un entorno de manipulación, un proceso de presión y la sutil cooptación de los individuos dentro de las organizaciones progresistas, incluyendo coaliciones anti-guerra, ambientalistas y el movimiento anti-globalización. Considerando que los medios de comunicación “fabrica consentimiento”, la compleja red de organizaciones no gubernamentales (incluidos segmentos de medios alternativos) son utilizados por las élites corporativas para moldear y manipular el movimiento de protesta. A raíz de la desregulación del sistema financiero mundial en la década de 1990 y el rápido enriquecimiento de las entidades financieras, el financiamiento a través de fundaciones y organizaciones benéficas se ha disparado. En una amarga ironía, parte de las ganancias fraudulentas en Wall Street en los últimos años se han reciclado y dado a fundaciones exentas de impuestos y organizaciones benéficas. Estas inesperadas ganancias financieras no sólo han sido utilizadas para comprar políticos, también han sido canalizadas a las organizaciones no gubernamentales, institutos de investigación, centros comunitarios, grupos religiosos, ambientalistas, medios de comunicación alternativos, grupos de derechos humanos, etc. “La disidencia fabricada” también se aplica a “corporaciones de izquierda” y “medios de comunicación progresistas “, financiados por ONG’s o directamente por las fundaciones. El objetivo interno es “fabricación disidencia” y establecer los límites “políticamente correctos” de oposición. A su vez, muchas ONG’s están infiltradas por informantes a menudo en nombre de las agencias de inteligencia occidentales. Por otra parte, un segmento cada vez mayor de los medios de comunicación alternativos progresistas en Internet se ha vuelto dependiente del financiamiento de fundaciones empresariales y organizaciones benéficas.

Activismo por etapas

Los movimientos de protesta popular son directamente controlados por fundaciones y “organizaciones benéficas” que financian sus actividades.

El objetivo de las élites corporativas ha sido el de fragmentar el movimiento popular en una gran mosaico individual. La guerra y la globalización ya no están en la vanguardia del activismo de la sociedad civil. El Activismo tiende a ocurrir poco a poco. No hay integración de los movimientos contra la globalización y el anti-guerra. La crisis económica, no se considera como relacionada a la guerra patrocinadas por los países poderosos como EE.UU. La disidencia se ha compartimentado. Movimientos independientes que pretenden atacar diferentes asuntos (medio ambiente, globalización, paz, derechos de la mujer, cambio climático) son generosamente financiados para impedir la aparición de un movimiento de oposición masivo coherente. Este mosaico era ya común en la lucha contra la cumbre del G7 y Cumbres de los Pueblos de la década de 1990.

El Movimiento Anti-Globalización

La cumbre anti-globalización en Seattle en 1999 vista como un triunfo para el movimiento anti-globalización: “una coalición histórica de los activistas de cerrar la cumbre de la Organización Mundial del Comercio en Seattle, la chispa que encendió un movimiento global anti-corporativo”. Seattle fue de hecho, una importante encrucijada en la historia del movimiento de masas. Más de 50.000 personas de diversos orígenes, organizaciones de la sociedad civil, derechos humanos, sindicatos y ambientalistas se habían reunido en una búsqueda común. Su objetivo era desmantelar la agenda neoliberal incluyendo su base institucional. Pero Seattle también marcó un cambio importante. Con la aparición de disidencia en todos los sectores de la sociedad, la cumbre de la OMC necesitaba desesperadamente la participación simbólica de los líderes de la sociedad civil “en su interior”, para dar la apariencia de ser “democrático”. Mientras miles de personas convergieron en Seattle, lo que ocurrió detrás de la escena fue una victoria para el neoliberalismo. Un puñado de organizaciones de la sociedad civil que se opusieron formalmente a la OMC han contribuido a legitimar la arquitectura de comercio global de la OMC. En lugar de desafiar a la OMC como un organismo intergubernamental ilegal, acordaron un diálogo previo a la cumbre entre los gobiernos occidentales y la OMC. “Participantes acreditados de las ONG’s fueron invitados a mezclarse en un ambiente amigable con los embajadores, ministros de comercio y los magnates de Wall Street en varios de los eventos oficiales, incluidos los numerosos cócteles y recepciones. La agenda oculta era debilitar y dividir el movimiento de protesta y orientar el movimiento anti-globalización en áreas que no pusieran en peligro los intereses del establecimiento comercial. Financiados por fundaciones privadas (como Ford, Rockefeller, Rockefeller Brothers, Charles Stewart Mott, la Fundación para la Ecología Profunda), estos “acreditados” de la sociedad civil se habían posicionado como los grupos de presión, en calidad de oficiales en nombre del movimiento popular. Al estar dirigidos por destacados activistas sus manos fueron atadas. En última instancia contribuyeron (sin saberlo) a debilitar el movimiento anti-globalización al aceptar la legitimidad de lo que es esencialmente una organización ilegal. (El acuerdo de la Cumbre de Marrakech de 1994 que condujo a la creación de la OMC el 1 de enero de 1995). Los líderes de las ONG tenían pleno conocimiento de dónde el dinero venía. Sin embargo, dentro de los EE.UU. y la comunidad europea de las ONG, las fundaciones y organizaciones benéficas son consideradas como órganos filantrópicas independientes, aparte de las empresas, a saber, la Fundación Rockefeller Brothers, por ejemplo, se considera como separada y distinta del imperio de la familia Rockefeller, de los bancos y las compañías petroleras. Con los sueldos y gastos de operación en función de las fundaciones privadas, se convirtió en una rutina aceptada: En una lógica retorcida, la batalla contra el capitalismo corporativo ha sido una pelea con los fondos de las fundaciones exentas de impuestos contra el capitalismo corporativo. Las ONG’s fueron capturadas en una camisa de fuerza, su propia existencia depende de las fundaciones. Sus actividades fueron monitoreadas de cerca. En una lógica retorcida, la propia naturaleza del activismo anti-capitalismo corporativo fue controlada indirectamente por los capitalistas corporativos a través de sus fundaciones independientes.

“Vigilantes Progresivos”

En esta saga de la evolución, las élites empresariales cuyos intereses son debidamente atendidos por el FMI, el Banco Mundial y la OMC, fundan (a través de sus diversas fundaciones e instituciones de beneficencia) a las organizaciones que están a la vanguardia del movimiento de protesta contra la OMC y las instituciones financieras basadas en Washington. Con el apoyo de dinero de las fundaciones, varios “perros guardianes” fueron creados por las organizaciones no gubernamentales para vigilar la aplicación de las políticas neoliberales, pero sin plantear la cuestión más amplia de cómo los gemelos de Bretton Woods y la OMC, a través de sus políticas, han contribuido al empobrecimiento de millones de personas. El Programa de Ajuste Estructural para la Revisión Participativa de Redes (SAPRIN) fue establecido por Development Gap, órgano del USAID y las ONG’s financiadas por el Banco Mundial con sede en Washington DC. Está ampliamente documentado que la imposición del Programa de Ajuste Estructural del FMI y el Banco Mundial (PAE) en los países en desarrollo constituye una forma flagrante de injerencia en los asuntos internos de estados soberanos en nombre de las instituciones acreedoras. En lugar de desafiar la legitimidad de la “medicina económica mortal” el FMI y el Banco Mundial, la organización de SAPRIN trató de establecer un papel de participación para las organizaciones no gubernamentales, trabajando mano a mano con la USAID y el Banco Mundial. El objetivo era dar un “rostro humano” a la agenda política neoliberal, en lugar de rechazar el marco del FMI y del Banco Mundial: “SAPRIN es la red global de la sociedad civil que tomó su nombre de la Iniciativa de Ajuste Estructural de Revisión Participativa (SAPRI), que se puso en marcha con el Banco Mundial y su presidente, Jim Wolfensohn, en 1997. SAPRI está diseñado como un ejercicio tripartito para reunir a las organizaciones de la sociedad civil, sus gobiernos y el Banco Mundial en un examen conjunto de los programas de ajuste estructural (PAE) y la exploración de opciones políticas nuevas. Se trata de legitimar un papel “activo” de la sociedad civil en la toma de decisiones económicas, ya que está diseñado para indicar las áreas en que los cambios en las políticas económicas y en el proceso de formulación de políticas económicas se requieren.(http://www.saprin.org/overview.htm página web de SAPRIN, énfasis agregado) Del mismo modo, el Observatorio del Comercio (antes OMC Watch), que opera en Ginebra es un proyecto del Instituto de Política Agrícola y Comercial de Minneapolis (IATP), que es generosamente financiado por Ford, Rockefeller, Charles Stewart Mott, entre otros. (Véase el cuadro 1).

Fuente: http://activistcash.com/organization_financials.cfm/o/16-institute-for-agriculture-and-trade-policy

El Observatorio del Comercio tiene el mandato de supervisar la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Tratado de Libre Comercio (TLC y la propuesta Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA). (IATP, sobre comercio Observatorio, consultado septiembre de 2010). El Observatorio del Comercio es también para obtener datos e información, así como fomentar la “gobernabilidad” y “responsabilidad”. Nunca en estás iniciativas se promueve la rendición de cuentas a las víctimas de las políticas de la OMC o la rendición de cuentas por parte de los protagonistas de las reformas neoliberales. Las funciones del Observatorio del Comercio de ninguna manera es una amenaza para la OMC. Todo lo contrario: la legitimidad de las organizaciones y los acuerdos comerciales no son cuestionados.

El Foro Económico Mundial

El movimiento popular ha sido secuestrado. La selección de los intelectuales,

El Foro Económico Mundial es compuesto de elitistas, académicos y varios artistas como el cantante de U2, Bono, quienes se encargan de llevar el falso sentido de inclusión a los grupos “sin voz”.

los ejecutivos de los sindicatos, y los líderes de organizaciones de la sociedad civil (entre ellas Oxfam, Amnistía Internacional, Greenpeace) suelen ser invitados al Foro Económico Mundial de Davos, donde se mezclan con los más poderosos del mundo; los actores económicos y políticos. Esta mezcla de las élites empresariales del mundo con “progresistas” escogidos al dedo es parte del ritual que crea y mantiene el proceso de “fabricación de la disidencia”. El truco consiste en seleccionar personalmente selectivamente los líderes de la sociedad civil, en quien “podemos confiar” e integrarlos en un “diálogo”, córtarlos de sus bases, que se sientan que son “ciudadanos globales” que actúen en nombre de sus compañeros de trabajo pero; los hacen actuar de una manera que sirva a los intereses del Establecimiento y de las Empresas: “La participación de las ONG’s en la reunión anual de Davos es la evidencia del hecho de que a propósito [se] trata de integrar un amplio espectro de los actores principales en la sociedad … en la definición y la promoción del programa global … Creemos que el Foro Económico Mundial ofrece a la comunidad de negocios el marco ideal para realizar actividades de colaboración con los demás actores principales [ONG] de la economía mundial para “mejorar el estado del mundo”, que es la misión del Foro. (Foro Económico Mundial , Comunicado de Prensa 05 de enero 2001)

El Foro Económico Mundial no representa a la comunidad empresarial en general. Es un encuentro elitista: Sus miembros son gigantescas corporaciones mundiales (con un mínimo de 5000 millones de dólares en volumen de negocios anual). Las organizaciones no gubernamentales (ONG) son vistas como socios “partes interesadas”, así como un conveniente “portavoz de los sin voz que a menudo son excluidos de la toma de decisiones.” (Foro Económico Mundial – Organizaciones No Gubernamentales, 2010)

“Ellos [la ONG] reproducen una gran variedad de papeles en la asociación con el Foro para mejorar el estado del mundo, incluyendo servir como un puente entre las empresas, el gobierno y la sociedad civil, la conexión de los políticos responsables a la base, aportando soluciones prácticas … ” La sociedad civil “asociada” con empresas internacionales en nombre de los “sin voz”. ¿Quiénes quedan “excluidos”? Ejecutivos sindicales son también co-optados, en detrimento de los derechos de los trabajadores. Los dirigentes de la Federación Internacional de Sindicatos (IFTU), la AFL-CIO, la Confederación Europea de Sindicatos, el Canadian Labour Congress (CLC), entre otros, suelen ser invitados a asistir a las reuniones anuales del Foro Económico Mundial en Davos, así como a las cumbres regionales. También participan en el Foro Económico Mundial líderes de la comunidad del trabajo que se centran en los patrones de comportamiento mutuamente aceptables para el movimiento obrero. El Foro Económico Mundial “, estima que la voz de Trabajo es importante para el diálogo sobre cuestiones de dinámica de la globalización, la justicia económica, la transparencia y la rendición de cuentas, y garantizar un sano sistema financiero global”. “La garantía de un sano sistema financiero mundial” conducido por el fraude y la corrupción? La cuestión de los derechos de los trabajadores no se menciona. (Foro Económico Mundial – Los líderes del Trabajo, 2010).

El Foro Social Mundial: “Otro mundo es posible”

La cumbre de Seattle contra la globalización en 999 sentó las bases para el desarrollo del Foro Social Mundial.

El Foro Social Mundial constituye uno de los engaños más grandes al movimiento de oposición al globalismo y capitalismo global de las élites.

La primera reunión del Foro Social Mundial tuvo lugar en enero de 2001, en Porto Alegre, Brasil. Este encuentro internacional contó con la participación de decenas de miles de activistas de organizaciones de base y organizaciones no gubernamentales. La reunión del FSM de las ONG y organizaciones progresistas se llevó a cabo simultáneamente con el Foro Económico Mundial de Davos (WEF). La intención era ser la voz de la oposición y la disidencia al Foro Económico Mundial con sus líderes empresariales y ministros de finanzas. El Foro Social Mundial desde el principio fue una iniciativa del ATTAC de Francia y varias organizaciones no gubernamentales brasileñas: “… En febrero de 2000, Bernard Cassen, director de una ONG francesa llamada ATTAC, Oded Grajew, jefe de una organización de empresarios brasileños, y Francisco Whitaker, jefe de una asociación de organizaciones no gubernamentales de Brasil, se reunieron para discutir una propuesta de “evento mundial de la sociedad civil”, en marzo de 2000, que formalmente garantizó el apoyo del gobierno municipal de Porto Alegre y el gobierno del estado de Rio Grande do Sul, ambas controladas en su momento por el Partido de los Trabajadores brasileño (PT) … . Un grupo de ONG’s francesas, incluidas las de ATTAC, los amigos de L’Humanité, y Amigos de Le Monde Diplomatique, patrocinó un Foro Social Alternativo en París titulado “Un año después de Seattle”, a fin de preparar una agenda para las protestas que se realizaron en la próxima cumbre de la Unión Europea en Niza. Los oradores pidieron que “la reorientación de ciertas instituciones internacionales como la OMC, FMI, Banco Mundial, … a fin de crear una globalización desde abajo” y “la construcción de un movimiento internacional de ciudadanos, no para destruir el FMI, sino reorientar sus misiones.” (Por la Unidad de Investigación de Economía Política, Economía y Política del Foro Social Mundial, Global Research, 20 de enero 2004) Desde el principio, en 2001, el FSM fue apoyado por el financiamiento de la Fundación Ford, que se sabe tiene vínculos con la CIA que se remontan a la década de 1950: “La CIA utiliza fundaciones filantrópicas como el conducto más efectivo para canalizar grandes sumas de dinero a proyectos de la Agencia sin alertar a los destinatarios sobre su origen. ” (James Petras, la Fundación Ford y la CIA, Global Research, 18 de septiembre de 2002)

El mismo procedimiento de cumbres financiadas por donantes que caracterizó a las cumbres de la década de 1990 (Cumbre Popular) se incorporó en el Foro Social Mundial (FSM): “… Otros financistas del FSM (o ‘socios’, como se les conoce en la terminología FSM) incluyó la Fundación Ford, – baste decir aquí que ha trabajado siempre en la más estrecha colaboración con los EE.UU. y la Agencia Central de Inteligencia para avanzar los intereses estratégicos de EE.UU., la Fundación Heinrich Boll, que es controlada por el partido alemán Los Verdes, socio en el presente [2003] el gobierno alemán y un partidario de las guerras en Yugoslavia y Afganistán (su líder, Joschka Fischer, es el [ex] ministro de Relaciones Exteriores de Alemania), y los principales organismos de financiamiento como Oxfam (Reino Unido), Novib (Países Bajos), ActionAid (Reino Unido), y así sucesivamente. Sorprendentemente, un miembro del Consejo Internacional del FSM, reporta que “fondos considerables” recibidos de estos organismos “hasta ahora no despertaron ningún debate significativo [en los cuerpos FSM] sobre las posibles relaciones de dependencia que pueden generar.” Sin embargo, admite que con el fin de obtener fondos de la Fundación Ford, los organizadores tuvieron que convencer a la base de que el Partido de los Trabajadores no estaba involucrado en el proceso.” Dos puntos vale la pena señalar aquí. En primer lugar, esta establece que los fundadores fueron capaces de torcer brazos y determinar el papel de las diferentes fuerzas en el Foro Social Mundial – que tenían que ser “convencidas” de las credenciales de los que estarían involucrados. En segundo lugar, si los donantes se opusieron a la participación del domesticado Partido de los Trabajadores, serían aún más enérgicamente reconocidos por las fuerzas genuinamente anti-imperialistas. Que lo hicieron quedó o claro como se describe quienes fueron incluidos y quién excluido en la segunda y tercera reunión del Foro Social Mundial …. … La cuestión del financiamiento [del FSM] ni siquiera figura en la Carta de Principios del FSM, adoptada en junio de 2001. Marxistas, siendo materialistas, dirian que se debe mirar la base material del foro para comprender su naturaleza. (No se tiene que ser marxista para entender que “el que paga manda”.) Sin embargo, el FSM no está de acuerdo. Puede retirar fondos de las instituciones imperialistas como la Fundación Ford, mientras que lucha contra “la dominación del mundo por los globalistas y cualquier forma de imperialismo” (Unidad de Investigación para la Economía Política, Economía y Política del Foro Social Mundial, Global Research, 20 de enero de 2004)

La Fundación Ford otorgó apoyo básico para el Foro Social Mundial, con contribuciones indirectas a través de “organizaciones asociadas” de la Fundación MacArthur, la Fundación Charles Stewart Mott, la Fundación Friedrich Ebert, la Fundación W. Alton Jones, la Comisión Europea, varios gobiernos europeos ( incluido el Gobierno laborista de Tony Blair), el gobierno canadiense, así como una serie de organismos de la ONU (entre ellas la UNESCO, el UNICEF, el PNUD, la OIT y la FAO). Además del apoyo núcleo inicial de la Fundación Ford, muchas de las organizaciones de la sociedad civil participantes reciben financiamiento de grandes fundaciones y organizaciones benéficas. A su vez, los EE.UU. y las ONG europeas a menudo funcionan como organismos de financiamiento secundario canalizando dinero de las fundaciones Ford y Rockefeller a las organizaciones asociadas en los países en desarrollo, incluidos los campesinos y movimientos de derechos humanos. El Consejo Internacional (CI) del FSM se compone de representantes de organizaciones no gubernamentales, sindicatos, organizaciones de medios de comunicación alternativos, institutos de investigación, muchos de los cuales están fuertemente financiados por fundaciones y gobiernos. (Véase el Fórum Social Mundial). El mismo sindicato, que se suele invitar a mezclarse con los directores ejecutivos de Wall Street en el Foro Económico Mundial (FSM), incluyendo la AFL-CIO, la Confederación Europea de Sindicatos y el Canadian Labor Congress (CLC) también forman parte del Consejo Internacional del FSM. Entre las ONG’s financiadas por fundaciones importantes está el Instituto de Política Agrícola y Comercial (IATP), que supervisa el Observatorio del Comercio con sede en Ginebra en el Consejo Internacional del Foro. La Red de Donantes sobre el Comercio y la Globalización (FTNG), que tiene estatuto de observador en el Consejo Internacional del FSM juega un papel clave. Mientras canaliza ayuda financiera al FSM, también actúa como centro de intercambio de grandes fundaciones. El FTNG se describe como “una alianza de concesionarios de ayuda comprometido a construir comunidades justas y sostenibles en todo el mundo”. Los miembros de esta alianza son la fundación Ford, Rockefeller Brothers, Heinrich Böll, CS Mott, Fundación Merck de la Familia, el Open Society Institute, Tides, entre otros. (Para obtener una lista completa de los organismos de financiamiento del FTNG ver financistas del FNTG). FTNG actúa como entidad de recaudación de fondos en nombre del FSM. Gobiernos occidentales Frenan las cumbres contra la globalización y reprimen el movimiento de protesta. En una amarga ironía, las subvenciones, incluyendo el dinero de la Unión Europea es usado para financiar grupos progresistas (como el FSM) que participan en la organización de protestas contra los mismos gobiernos que financian sus actividades. “Los gobiernos también han sido financistas significativos de grupos de protesta. La Comisión Europea, por ejemplo, financió dos grupos que se movilizaron con un gran número de personas para protestar en las cumbres de la UE en Gotemburgo y Niza. LA lotería nacional de Gran Bretaña, que es supervisada por el gobierno, ayudó a financiar a un grupo en el corazón del contingente británico.” (James Harding, contra el capitalismo, FT.com, 15 de octubre de 2001)

Se trata de un proceso diabólico: El gobierno anfitrión financia la cumbre oficial, así como las reuniones de las organizaciones no gubernamentales que participan activamente en la contra cumbre. También financia la operación de la policía antidisturbios, que tiene el mandato de reprimir a los participantes de las contra cumbres. El objetivo de estas operaciones combinadas, incluyendo acciones violentas cometidas por las fuerzas de policía antidisturbios, es desacreditar el movimiento de protesta e intimidar a sus participantes. El objetivo general es transformar la contra cumbre en un ritual de disidencia, que sirve para defender los intereses de la cumbre oficial y el gobierno anfitrión. Esta lógica ha prevalecido en numerosas cumbres desde la década de 1990. En la Cumbre de 2001 de la ciudad de Quebec, el financiamiento por parte del gobierno federal de Canadá a las ONG y los sindicatos se concedió bajo ciertas condiciones. Un gran segmento del movimiento de protesta fue de hecho excluido de la Cumbre de los Pueblos. A su vez, los organizadores acordaron con las autoridades provinciales y federales que la marcha de protesta se dirigiría a un lugar remoto, unos 10 km fuera de la ciudad, en lugar de hacia el área del centro histórico donde los oficiales de la cumbre del ALCA se encontraban en un perímetro fuertemente custodiado por matones de los servicios privados de seguridad. Estos servicios de seguridad fueron pagados con dineros de los contribuyentes. “En lugar de marchar hacia el vallado del perímetro y la Cumbre de las reuniones de las Américas, organizadores de la marcha eligieron una ruta para marchar desde la Cumbre de los Pueblos a través de zonas residenciales en gran parte vacías y hacia el estacionamiento de un estadio en una zona libre a varios kilómetros de distancia. Henri Massé, el presidente de la Federación des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ), explicó: “Lamento que estamos tan lejos del centro de la ciudad …. Pero era una cuestión de seguridad.

Los líderes de las ONG versus sus Compatriotas

El establecimiento del Foro Social Mundial (FSM) en 2001 fue, sin duda, un hito histórico, que reunió a decenas de miles de activistas comprometidos. Era un lugar importante que permitió el intercambio de ideas y el establecimiento de lazos de solidaridad. Lo que está en juego es el papel ambivalente de los líderes de las organizaciones progresistas. Su íntima relación con los círculos internos de poder, el financiamiento por parte de empresas y el gobierno, los organismos de ayuda, el Banco Mundial, etc, socava sus relaciones y responsabilidades para con sus bases. El objetivo de la “disidencia fabricada” es precisamente eso: mantener a los líderes a distancia de sus bases como un medio eficaz para silenciar y debilitar las acciones populares. La mayoría de las organizaciones de base que participan en el Foro Social Mundial, incluyendo campesinos, trabajadores y organizaciones estudiantiles, firmemente comprometidas con la lucha contra el neoliberalismo no estaban conscientes de la relación del Consejo Internacional del FSM al financiamiento corporativo, negociado a sus espaldas por un puñado de líderes de ONG’s vinculadas a oficiales y agencias privadas de financiamiento. El financiamiento de las organizaciones progresistas no es incondicional. Su objetivo es “pacificar” y manipular el movimiento de protesta. Condiciones precisas son establecidas por los organismos de financiamiento. Si no se cumplen, los desembolsos son descontinuados. El FSM se define como “un espacio abierto de encuentro para la reflexión, el debate democrático de ideas, formulación de propuestas, el libre intercambio de experiencias y la interconexión de acciones eficaces por parte de grupos y movimientos de la sociedad civil que se oponen al neoliberalismo y a la dominación del mundo por el capitalismo corporativo y cualquier forma de imperialismo, y estamos comprometidos a construir una sociedad centrada en la persona humana “. (Véase el Foro Social Mundial, consultado el 2010).

El FSM es un mosaico de iniciativas individuales que no amenazan directamente o desafían la legitimidad del capitalismo global y sus instituciones. Se reúne anualmente. Se caracteriza por una multitud de sesiones y talleres. En este sentido, una de las características del FSM era mantener el modelo “hágalo usted mismo”, típico de los donantes que financian Cumbres del G-7 contra del Pueblo desde la década de 1990. Esta estructura aparentemente desorganizada se presentó y se usa deliberadamente. Al tiempo que favorece el debate sobre una serie de temas, el marco del FSM no es propicio para la articulación de una plataforma coherente común y un plan de acción dirigido a acabar con el capitalismo global. Por otra parte, la guerra iniciada por los EE.UU. en el Oriente Medio y Asia Central, que estalló pocos meses después de la inauguración de la sede del FSM en Porto Alegre en enero de 2001, no ha sido un tema central en las discusiones del foro. Lo que prevalece es una red extensa y compleja de organizaciones. Las organizaciones de base en los países en desarrollo no son conscientes de que sus ONG’s asociadas en los Estados Unidos o la Unión Europea, que les proporcionan apoyo financiero, son financiadas por grandes fundaciones. El dinero establece restricciones en las acciones de esos movimientos populares. Muchos de estos líderes de ONG’s son personas comprometidas y bien intencionadas que actúan dentro de un marco que establece los límites de la disidencia. Los líderes de estos movimientos son a menudo co-optados, sin siquiera darse cuenta de que, como resultado del financiamiento de las empresas ellos quedan con las manos atadas.

Capitalismo Global financia el movimiento anti-capitalista: una relación absurda y contradictoria

“Otro mundo es posible”, pero no puede ser alcanzado de manera significativa en el marco del presente acuerdo. Una reorganización del Foro Social Mundial, de su estructura organizativa, sus mecanismos de financiación y el liderazgo es necesario. No puede haber ningún movimiento de masas que tenga sentido cuando la disidencia es generosamente financiada por los mismos intereses corporativos que tienen como objetivo limitar y eliminar el movimiento de protesta. En las palabras de McGeorge Bundy, presidente de la Fundación Ford (1966-1979), “Todo lo que la Fundación Ford hace se podría considerar como mecanismos para hacer el mundo seguro para el capitalismo corporativo”.

Versión en Español:  Luis R. Miranda
http://real-agenda.com/2010/09/23/fabricando-disidencia-globalistas-y-elites-controlan-oposicion/

Global Research Articles by Michel Chossudovsky

La paradoja del 15M.

 

De: Desdemiposadero.

Vivimos tiempos de paradojas formidables y omnipresentes. La entera realidad que nos rodea es una gigantesca paradoja. Estamos tan acostumbrados a las contradicciones, que las aceptamos como algo natural, como si fueran dogmas de fe o efectos secundarios ineludibles de nuestro sistema capitalista. Hasta el punto de que lo obvio, lo lógico, lo sensato llega a parecernos una manipulación:

Se invaden países para buscar armas de destrucción masiva, y las únicas armas de destrucción masiva que hay son las que porta el invasor. Se declaran guerras contra el terror a sabiendas de que son esas guerras las que perpetúan el terror. Se emprenden guerras contra el narcotráfico, pero el 89% del opio mundial (pdf, pág.16) sale de un país, Afganistán, ocupado y controlado militarmente por quienes emprenden esa guerra. El nobel de la Paz ordena un asesinato en nombre de la democracia. Se investigan genocidios, y el primero en sentarse en el banquillo es el juez que trata de perseguir a los culpables. Se provoca una crisis, y los que la han provocado salen mejor parados que nadie. No hay dinero para el estado del bienestar, pero los Estados gastan sumas astronómicas para ayudar a los que más tienen. Para generar empleo, se facilita y abarata el despido. Las empresas que más ganan son las que más empleados despiden. Para luchar contra los paraísos fiscales, se mantienen leyes que convierten a Europa en un paraíso fiscal. Se envía a la policía para mantener el orden, pero los disturbios empiezan cuando llegan los antidisturbios. Se arremete con cascos, escudos, protecciones y porras contra la población indefensa, pero resultan heridos 37 agresores. Se oprime a los pueblos en nombre de la libertad.

En medio de este vendaval de despropósitos, el así llamado movimiento 15M no podía ser una excepción. Tras la pluralidad inherente a un grupo tan heterogéneo como el de los indignados que siguen ocupando las plazas españolas, han aparecido grupúsculos cuyos intereses se adivinan –o se constatan– profundamente entrelazados con los del stablishment oficial al que dicen combatir. De nuevo, la paradoja: unos cuantos prosistema se disfrazan de antisistema para tratar de usurpar la representación de una protesta ciudadana legítima y más que razonable. Aunque no nos gustan las negritas, hemos querido subrayar ese ‘unos cuantos’ para remarcar que no pretendemos, en modo alguno, desprestigiar al movimiento. Desde este blog hemos apoyado y seguiremos apoyando al 15M. Estamos convencidos de que la aplastante mayoría de los que permanecen en las plazas lo hacen de buena fe y representan un deseo verdadero de cambio en el sistema actual. Sin embargo, tras una investigación somera, surgen dudas razonables sobre los auténticos motivos de algunas plataformas y sobre la pretendida espontaneidad de las movilizaciones. ¿Conspiranoia? Juzgue cada cual:

 

De vez en cuando, Enrique Dans se quita su pañuelo palestino

 y se viste de casual para acudir a eventos

como esta ‘quedada’ de bloggers del PP.

Ese a quien le estrecha la mano es Mariano Rajoy.

-Detrás de Nolesvotes, uno de los colectivos que participaron en la gestación del movimiento (no lo decimos nosotros; lo dicen ellos mismos en esta entrevista), aparecen personajes cuyo compromiso con un cambio social es, cuando menos, cuestionable. Los entrevistados en el vídeo que se enlaza son Ricardo Galli (fundador de meneame.net) y Enrique Dans. El tal Dans ha estudiado en instituciones tan elitistas como la Universidad de California o la Harvard Business School, entre otras. Es miembro de los consejos asesores de cerca de una decena de empresas, ha trabajado para entidades como el Barckays Bank o la Caja de Navarra, y desde hace dos décadas es profesor en una de las más prestigiosas escuelas de negocios españolas, la IE Business School. Con un currículum semejante, no puede decirse que sea precisamente el paradigma de perroflauta. Dans se ha dejado ver en eventos muy alejados del espíritu apartidista del que presume el movimiento 15M; por ejemplo, en una reunión de bloggers del PP. Permitir que alguien así abandere una protesta contra el capitalismo salvaje que nos ha conducido a la crisis actual es como poner a Berlusconi de presidente del jurado en un concurso femenino de talentos. El portal nolesvotes.com, por cierto, es una rara avis de la red: el nombre del titular del dominio figura como protegido, una precaución poco habitual y nada tranquilizadora.

-Tampoco los titulares de otros dominios de Internet implicados en el movimiento aclaran demasiado su identidad. El portal spanishrevolution.es, por ejemplo, está registrado a nombre de Democracia Real YA, que figura también como persona de contacto administrativo. Cabría suponer que esta misma persona fuera titular de su propia web, democraciarealya.es, pero no. Esta última aparece registrada a nombre del Colectivo de Educador@s en Barrio Arrabal, una asociación con domicilio en Jerez que, esta sí, es también dueña de su propio dominio (colectivo-arrabal.org). Desconocemos lo que pueda significar todo este cruce de titularidades, pero sí sabemos lo que no significa: transparencia.

-No está del todo claro quién y cómo ha proporcionado los medios financieros y logísticos que han hecho posible que se desplegaran infraestructuras en las acampadas en un tiempo récord. La idílica idea de que todo ha sido fruto de la solidaridad anónima y del esfuerzo organizativo de unos jóvenes muy bien preparados aunque inexpertos no termina de convencernos a todos.

 
 La plataforma Democracia Real Ya ha conseguido una coberturamediática poco habitual en este tipo de iniciativas.

-Aunque es digno de festejarse el hecho de que los medios de comunicación hayan concedido al movimiento 15M una cierta importancia y algo de su tiempo o de su espacio, resulta curioso que otras asociaciones e iniciativas que comparten idéntica indignación y llevan más tiempo luchando por unos objetivos similares (Iniciativa Debate, por ejemplo) hayan sido totalmente silenciadas por esos mismos medios.

-Es muy sospechoso el empeño de algún sector de la plataforma Democracia Real Ya, constatable en las distintas asambleas, en desradicalizar la protesta. De las exigencias originales de los indignados, entre las que se encontraba un mayor control de la banca (llegó a sonar incluso la palabra nacionalización) y los mercados financieros, la cancelación de la hipoteca con la entrega de la vivienda, la eliminación de los privilegios de los políticos o la separación efectiva de los tres Poderes del Estado, se ha pasado a unas reivindicaciones mucho más descafeinadas y asumibles por los poderosos. Esta paulatina y constante migración hacia unas peticiones más razonables se ha hecho siempre en pro de un «consenso de mínimos» que fuera capaz de aglutinar los intereses de los distintos grupos de indignados. Cantidad, en lugar de calidad.

-Son también oscuras las relaciones que ciertos asambleístas mantienen con las distintas Delegaciones del Ejecutivo, arrogándose el derecho de representación de todo el colectivo para negociar un desmantelamiento apresurado de las acampadas. Estos intentos vienen siempre argumentados por problemas de convivencia, seguridad y salubridad, convenientemente aireados por los medios. La rapidez con que se ofertado a los acampados de Sol, por ejemplo, la posibilidad de trasladarse a las instalaciones de Tabacalera en Embajadores es, como poco, sorprendente. Tales muestras de generosidad son algo absolutamente inusitado en nuestras autoridades.

-No menos curioso es el hecho de que ciertos pseudointelectuales cómodamente instalados al abrigo del sistema hayan aprovechado para arropar con sus palabras al 15M. Es el caso de elementos como Eduard Punset, cuyos inamovibles principios burgueses le han llevado en el pasado a militar en formaciones políticas tan dispares como el PCE, la UCD o el CDS. Con UCD fue diputado regional y llegó a conseller de Economía de la Generalitat y a ministro de Relaciones con Europa. Ha sido diputado nacional por CiU y europarlamentario por el CDS, para terminar con un fallido proyecto de partido propio (Foro). Profesionalmente, ha trabajado para entidades tan revolucionarias como The Economist o el FMI. Este exegeta de las voluntades colectivas ha pretendido sumar su discurso, claramente neoliberal (Punset es de los que aboga por la abolición de los Estados para dar paso a un nuevo orden mundial, un megaimperio planetario con un Estado único, estilo Starwars), a las protestas de los indignados. Con su engolamiento habitual, este anarcocapitalista convencido dio las gracias al movimiento por «mantener viva una esperanza que llevamos cultivando desde hace mucho tiempo», en un burdo intento de arrimar el ascua a su maloliente sardina, que es precisamente el tipo de pescado podrido que la protesta popular pretende combatir.

 
  La particular visión de la caverna mediática sobre la natura-leza oculta del movimiento 15M.

Tampoco puede obviarse el hecho de que, desde los primeros días de la protesta, han aparecido versiones de lo más disparatado sobre quién podía estar detrás del 15M. Esa es una maniobra básica que cualquier conspirador debe conocer. En toda conspiración que se precie, uno de los primeros y obligados pasos es difundir versiones absurdas sobre la propia conspiración. Se trata de exagerar todo lo posible mediante interpretaciones peregrinas entre las que pueda confundirse, llegado el caso, cualquier intento serio y documentado de destapar la conjuración. Algo muy parecido a lo que está haciendo la caverna mediática con su idea de que «socialistas y comunistas dirigen desde la sombra elmotín de la Puerta del Sol».

En resumen: hay razones para pensar que, al menos en su origen, el movimiento de protesta que nos han vendido como espontáneo no sea más que una maniobra calculada –mal calculada, por suerte– del propio régimen capitalista para dejar escapar de manera controlada una presión social que amenazaba con hacer estallar el sistema. Es lo que el economista canadiense Michel Chossudovsky llama disidencia fabricada. Ciertamente, el tratamiento que los grandes medios de comunicación han dado a este asunto, sobre todo a la hora de publicitar el tan cacareado «consenso de mínimos», se ajusta con fidelidad a los patrones de lo que Chomsky definió como «fabricación del consenso».

Sin embargo, también hay motivos para la esperanza. Vistos los nervios que hay en muchos sectores, el sistema parece estar lejos de tener controlada la situación. A juzgar por respuestas tan desproporcionadas como la carga de Barcelona (contra la que deberían exigirse responsabilidades políticas, civiles y penales), parece evidente que a los poderosos se les ha ido la cosa de las manos. Tal vez han calculado mal, y ahora el movimiento sea imparable. En ello confiamos. ¡Adelante, valientes!

Red Kite, junio 2011.

 

TOMAREMOS LAS CALLES Y MARCHAREMOS ALLÁ DONDE SEA NECESARIO

El objetivo no era la puerta del Sol, eso era sólo una entrada. El objetivo siempre fue mucho, mucho más grande y aun no se han enterado de nada.

Vamos a liberar al mundo de la maldita caverna.

Este es un mensaje anónimo desde la revolución española para políticos, dictadores y plutócratas en todo el planeta:

¿Sorprendidos por la desobediencia a escala mundial?

Déjennos explicarles su delicada situación:

Hace millones de años que los seres humanos comenzamos a evolucionar. Desde entonces, nuestra especie ha transitado un camino oscuro y sangriento, que aislaba a los individuos condenándolos mediante la ignorancia a a vivir aterrorizados.

El conocimiento, la ética y el desarrollo tecnológico han estado siempre condicionados por las élites y sus guerras, que al igual que en la metáfora Orweliana, no han hecho más que perpetuar esquemas sociales verticales y oscurantistas.

Hemos llegado al siglo 21 de nuestra era, tras dos guerras a escala mundial, cargando sobre nuestras espaldas la posibilidad de conflictos nucleares con destrucción mutua asegurada. Anunciado el “fin de la historia” por sus supuestos economistas e intelectuales parecía más que nunca, que la posibilidad de buscar un orden más justo carecía de sentido. Creyendo que habían frenado lo suficiente nuestro desarrollo racional, nos permitieron llevar adelante un modelo de progreso cuyo objetivo nunca fue más que hacerles aun más ricos y poderosos.

Sin embargo, no contaron con que el verdadero espíritu humano rechaza doblegarse siempre.

Mientras ustedes creían conquistarnos definitivamente a golpe de shock económico, nuestra especie ha evolucionado nuevamente. Usando sólo la fuerza de la cultura y la libertad, hemos reutilizado los recursos tecnológicos que nacieron de nuestro genio y que ustedes sólo nos proporcionan con intenciones consumistas. Así hemos actualizado, mejorado e inmunizado nuestra fuerza, operatividad y eficacia. Absorvemos sus propias tácticas, técnicas e imaginario para dar forma a nuestros propios medios, sueños y retos.

Hoy, la revolución pacífica se extiende por todo el planeta como un desafío a su opresión y a su intento descarado por acallar la libertad de expresión. Por fin, la información ha superado la mása crítica, explotando en un crisol de voces cuyos nuevos anhelos y necesidades no pueden ser cubiertas por su anticuado paradigma.
Ahora, interconectados humana y digitalmente, formamos una enorme conciencia colectiva. Puede que sus medios corporativos silencien lo que ocurre, pero ya no podrán engañarnos nunca más. Pueden detener temporalmente algunos nodos pero el proceso continuará imparable y transformador.

Ya no importa qué medidas tomen para intentar contrarrestarlo: cuanta más violencia, censura y obstáculos pongan en nuestro camino, más exhiben su debilidad.

De todos los lugares de la tierra, con ideas diferentes y de todas las condiciones, existieron, existen y existirán mujeres y hombres que se oponen a la pretensión de gobiernos que no sean verdaderamente democráticos, justos y solidarios.
Tras milenios de sufrimiento, nuestra especie se ha puesto en pie y ya nada volverá a ser igual.

Su juego totalitarista toca a su fin. Pero la historia, amigos, no ha acabado: empieza ahora.

Aquí, en España, tomaremos las calles y marcharemos dónde sea necesario.

Recuerden, el cambio está sucediendo, con, o sin ustedes.

La gente no debería temer al gobierno. El gobierno debería temer a su gente.

Nosotros somos el pueblo. Nosotros somos el único sistema.

Somos anónimos. Somos legión. No olvidamos. No perdonamos. Esperadnos.

sábado 11 de junio de 2011

LA REUNIÓN DEL CLUB BILDERBERG EN SUIZA




LOS LÍDERES DEL “CLUB BILDERBERG” CELEBRAN SU REUNIÓN ANUAL EN SUIZA

La hermética reunión anual del club Bilderberg, que agrupa a algunas de las personas más poderosas del mundo, está celebrándose en el centro vacacional de San Moritz. Se estima que unos 100 líderes políticos y empresariales se han dado cita este año para discutir sobre algunos de los asuntos más apremiantes de la actualidad como la crisis del euro. Los periodistas no tienen permitido el acceso, los participantes llegan en aviones privados y la lista con sus nombres es un misterio. Sin embargo, este año un periódico suizo ha publicado una lista de asistentes que dice que es “precisa”. Entre ellos se encuentran el antiguo secretario de Estado de EE.UU., Henry Kissinger, los más importantes banqueros alemanes, y el ministro de Economía de la atribulada Grecia.

CLUB BILDERBERG-2011, SECRETISMO ABSOLUTO CON ALGÚN INCIDENTE ESCANDALOSO

La reunión del Club Bilderberg, integrado por las personalidades más influyentes del planeta, arrancó este viernes en la localidad suiza de Sankt Moritz. El cónclave transcurre de manera muy opaca y en medio de un secretismo absoluto.Precisamente esta característica del foro ya generó un suceso escandaloso. Según comunica la agencia italiana ANSA, el eurodiputado Mario Borghezio sufrió una agresión que le provocó una hemorragia nasal al intentar acceder al hotel donde tiene lugar la reunión.Los encuentros del grupo Bilderberg como regla suscitan un gran interés y polémica en la sociedad debido a que muchos lo consideran un ‘gobierno mundial’ en la sombra. El analista político Robert McAulay cree que las decisiones que se toman en este club todavía tienen impacto en el mundo, aunque este grupo ya perdió el peso que tenía antes.


“Van a tratar de tocar los temas más importantes en el mundo que afectan especialmente a América del Norte y Europa Occidental, entonces los temas económicos tienen que estar muy enfrente de los temas del terrorismo. (…) Cuando gente de ese poder, influencia y experiencia se reúne, se van a tener conversaciones a un nivel muy alto, y podría tener un impacto directo o indirecto en el futuro. Creo que el grupo está perdiendo peso poco a poco conforme EE. UU. y Europa Occidental pierden peso económico en el mundo, no tanto por declive sino que el resto del mundo está subiendo, o sea, países como China, India, Brasil, Rusia, otros países del anterior tercer mundo están creciendo rápido y la proporción de la riqueza mundial está bajando, lo que pertenece a los EE. UU., y Canadá y Europa. Y gente en la cúpula tiene influencia, pero es muy fácil hoy en día para la gente nueva entrar y sacar una persona de su posición de influencia”, sostuvo Robert McAulay.El club Bilderberg estará reunido hasta el próximo 12 de junio. Entre los temas que están sobre la mesa figuran el accidente en la central nuclear de Fukushima-1, la orden para suspender la explotación de centrales atómicas en Alemania, las revoluciones en el mundo árabe y los problemas relacionados con internet.

LA CONFERENCIA BILDERBERG 2011: ¿QUÉ TRAMAN LOS PODEROSOS DEL MUNDO?

Desde este jueves y hasta el próximo 12 de junio se celebra en Sankt Moritz (Suiza) la sesión ordinaria del club Bilderberg también conocido como “el Gobierno mundial en la sombra” o el foro de los que rigen nuestros destinos. ¿Qué se cuece en la reunión este año?


AUSENCIA DE STRAUSS-KAHN

El periódico británico The Guardian comenta con ironía que la reunión del grupo Bilderberg, que reúne a la élite mundial, no contará en esta ocasión con el ex jefe del FMI Dominique Strauss-Kahn, razón por la que las empleadas del hotel suizo Suvretta pueden respirar tranquilas.


LA LISTA DE TEMAS PREVISTOS

Por primera vez en la larga historia de “los que mandan”, se ha divulgado una lista de los temas que estarán sobre la mesa. Entre ellos figura el accidente en la central nuclear Fukushima-1, la orden para suspender la explotación de centrales atómicas en Alemania, las revoluciones en el mundo árabe y los problemas relacionados con Internet.Tradicionalmente, los miembros de “los poderes fácticos” se reúnen a puerta cerrada, no permiten el acceso a la prensa y ninguno de sus miembros concede entrevistas (la violación de esta regla conlleva la expulsión permanente de las filas del club Bilderberg).


LOS MIEMBROS DEL CLUB

En total, la organización cuenta con 343 miembros permanentes: 128 representantes de EE. UU., 120 de Europa y 95 de Asia Sudoriental. El famoso miembro del clan financiero D. Rockefeller, de 95 años, y el ex Secretario de Estado de EE .UU. Henry Kissinger, presiden el club.Según diversas fuentes, la reina Sofía de España y la secretaria general del Partido Popular y presidenta electa de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, se encuentran entre las influyentes personalidades que tomarán parte este año en la reunión del misterioso club.El así llamado “Gobierno del mundo en la sombra”, formado en 1954, integra a financieros, altos funcionarios de los países desarrollados, alrededor del 20% de la antigua aristocracia europea, así como a representantes de empresas transnacionales y a comités de expertos.


Mientras que muchos sospechan que este grupo decide a puertas cerradas el futuro del planeta, el editor internacional del diario Clarín, Marcelo Cantelmi, cree que el tiempo del club Bilderberg caducó y este es incapaz de imponer sus intereses en el mundo moderno.


“Este grupo tenía importancia cuando el mundo era del Atlántico. Ahora, cuando es del Pacífico, parece más bien un club de gente que se reunirá para hacer tertulia, porque en este momento hay una transformación enorme que ha pasado por encima de estos grupos a partir de la crisis de 2007-2008, que es equivalente en muchos sentidos a la transformación que generó al principio la Primera Guerra Mundial el siglo pasado. (…) El mundo está muy perplejo. Todo el ‘eurosur’, todos los países del sur del euro están en crisis. El tema que esta gente puede discutir está lejano de la posibilidad de cambiar algo”, sostuvo el editor.


Las ‘eminencias grises’: ¿instigadores de la crisis financiera mundial?

En la actualidad las actividades de estas ‘eminencias grises’ son objeto de un aluvión de críticas: les atribuyen, por ejemplo, la creación artificial de la crisis financiera mundial para que la gente se vea obligada a luchar por su supervivencia en lugar de cuestionar a los poderosos.Daniel Estulin, escritor y autor del libro ‘La verdadera historia del club Bilderberg’ publica anualmente una serie de pronósticos después cada sesión:

-En 2002, después de la reunión en Chantilly (Francia), predijo correctamente la guerra en Irak para febrero-marzo de 2003.

-También en 2002 pronosticó que el petróleo costaría 100 dólares por barril a finales de 2007. Se equivocó por dos días: el combustible alcanzó ese nivel el 2 de enero de 2008.

-En 2005 el analista predijo que los precios del petróleo alcanzarían los 150 dólares por barril para el verano de 2008: en efecto, el crudo subió hasta 147,5 dólares.

-Asimismo, en 2008 la pugna entre Barack Obama y Hillary Clinton para concurrir a las presidenciales por el Partido Demócrata, causó sensación. Según Estulin, fue precisamente en la reunión del club Bilderberg de aquel año donde le pidieron cortésmente a Clinton que moderase sus ambiciones presidenciales.Mientras tanto, los autores del blog Bilderberg2011.com sugieren que el principal resultado de la sesión de este año podría consistir en una propuesta para censurar la Web y para propiciar la agudización artificial de la crisis financiera mundial con el fin de debilitar a las economías de Europa y EE.UU.Para saber si estas predicciones se harán o no realidad sólo habrá que esperar a que acabe 2011: el club Bilderberg tiene fama de no archivar sus planes.


CLUB BILDERBERG: SECRETISMO,UNA PRESUNTA AGRESIÓN A UN EURODIPUTADO Y UNA PROTESTA EN CIERNES

Una amenaza de bomba, un “búnker” y una agresión por error a un eurodiputado italiano han marcado el inicio de Bilderberg 2011. La reunión del selecto club, al que algunos le atribuyen el poder suficiente como para ser un gobierno mundial ‘en la sombra’ ha convertido la ciudad de Saint Moritz y el hotel Suvretta House en un verdadero búnker que impidió que se tomaran imágenes de los invitados pero que no impedirá una protesta, este sábado, de las Juventudes Socialistas suizas.El Club Bilderberg vive este viernes la segunda jornada de encuentro de los poderosos política y económicamente tras la bienvenida del pasado jueves. Todo en un secretismo absoluto ya que ni siquiera desde la verja del lujoso hotel Suvretta House de Saint Moritz se acierta a ver el interior del recinto: una inmensa lona blanca cubre las vallas que rodeaban al lujoso hotel.


De esta manera no hay imágenes del anfitrión del encuentro, David Rockefeller, ni del ramillete de invitados españoles entre los que brilla la nueva, Dolores de Cospedal. Nada de la Reina Sofía, una bilderberg habitual, ni de Miguel Ángel Moratinos, César Alierta, Juan Luis Cebrián o José Manuel Entrecanales. Encima de la mesa de los miembros del selecto club, las carpetas con ls asuntos tratar y que son, en esencia, los que preocupan a los poderosos: el futuro financiero de Europa, la guerra de Libia, la sucesión de Dominique Strauss-Kahn al frente del Fondo Monetario Internacional, la expansión del Islam en Europa, las armas nucleares.


AMENAZA DE BOMBA Y AGRESIÓN

El acceso a la carretera de acceso al complejo hotelero que acoge a los Bilderberg fue posible después de que las autoridades helvéticas se escudaran en una supuesta amenaza de bomba que no se pudo comprobar. ¿Supuesta? Sí, la prensa desplazada al lugar, al menos la proclive a las teorías conspirativas, creen que se trató de una argucia para alejar a periodistas y curiosos.Además, la reunión del club más opaco del mundo tuvo un capítulo curioso con la agresión a dos ciudadanos italianos, uno de ellos – al menos- eurodiputado de la Liga Norte. Según algunas cabeceras suizas y la agencia italiana ANSA, esos dos ciudadanos italianos intentaron acceder al hotel por la puerta principal. Uno de ellos es el eurodiputado Mario Borghezio, adscrito a la Liga Norte.


Según parece los dos italianos habrían sido ‘placados’ de forma brutal, produciendo a Borghezio una hemorragia nasal. Las autoridades suizas no han querido confirmar ni desmentir este extremo, limitándose a señalar que no comentan las actuaciones de la seguridad privada.


MALESTAR EN SUIZA

La presencia de los ‘elegidos’ en Saint Moritz ha provocado cierto malestar en Suiza con la pregunta de quién pagará la factura del dispositivo de seguridad. Y , aunque la primera jornada fue tranquila y apenas hubo protestas en las inmediaciones más allá de alguna pancarta contra la élite capitalista, se espera que el sábado sea un día caliente.Las Juventudes Socialistas del cantón de los Grisones -el más grande- ya han convocado una protesta en la principal plaza de la localidad. Tampoco los conservadores suizos de la Unión Democrática de Centro están conformes. Uno de sus dirigentes, Dominique Baettig, incluso formuló una petición semanas atrás para que las autoridades detuvieran a George W. Bush y Henry Kissinger a su llegada a Suiza, como “criminales buscado.


CLUB BILDERBERG: EL CLAN DE LOS PODEROSOS DISCUTEN EL FUTURO EUROPEO CON INVITADOS COMO DOLORES DE COSPEDAL

Vuelve el selecto y misterioso club Bilderberg, el órgano privadísimo de discusión formado por los más poderosos e influyentes, al que se acusa usualmente de ser un ‘gobierno en la sombra del sistema’. A su reunión anual, desde hoy hasta el próximo domingo en Saint Moritz (Suiza), asisten la reina Doña Sofía -miembro permanente, José Manuel Entrecanales, César Alierta y, este año como novedad, Dolores de Cospedal. El diario británico ‘The Guardian’ anuncia que el colapso de Europa será el principal tema de discusión.

El año pasado el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez-Zapatero y, este año, como invitada española, María Dolores de Cospedal. Así se resume la asistencia española al selecto y misterioso club Bilderberg que se reúne desde hoy y hasta el próximo domingo día 12 de junio en Saint Moritz, en plenos Alpes suizos. Al estreno de Cospedal hay que unir a la reina Doña Sofía -como miembro permanente-, José Manuel Entrecanales -presidente de Acciona y Endesa-, César Alierta presidente de Telefónica-, Miguel Ángel Moratinos, Bernardino León o Juan Luis Cebrián.


DELIBERACIONES SECRETAS

Las deliberaciones del ‘Club Bilderberg’ son secretas y, de hecho, está vetada la presencia de la prensa, algo que alimenta las teorías conspiratorias y las acusaciones de ejercer un control opaco sobre el presente y el futuro del capitalismo. Hace un año, esta organización se reunió en Sitges, Barcelona, y contó con la intervención del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Entonces ya surgieron suspicacias sobre quien,como y cuando se sufragaba esta reunión que necesitó de decenas de policias y escoltas para su celebración.Este selecto club, al que tradicionalmente asiste también la reina Sofía, celebró su primera conferencia en el Hôtel Bilderberg, cerca de Arnhem (Países Bajos), en 1954. Desde entonces, celebra anualmente una conferencia privada durante varios días con más de un centenar de destacados dirigentes mundiales e influyentes personalidades de diversos sectores, que asisten sólo por invitación.


El diario británico Guardian ha filtrado el que podría ser el principal tema de discusión en la agenda de la reunión 2011 del Grupo Bilderberg: un posible colapso del continente europeo. Los industriales, banqueros, empresarios, políticos y líderes de opinión gira en torno al futuro del viejo continente, con algunas economías nacionales al bordo del colapso y poco equilibrio entre los diferentes miembros de la UE.


SUSTUOSOS HOTELES, LUJO Y POCA LUZ Y TAQUÍGRAFOS

Las principales acusaciones giran en torno a la idea de que si asisten mandatarios internacionales y políticos, éstos deberían dar cuenta de las discusiones ya que no parece lógico obviar a sus gobernados cuando se reúnen con otros responsables públicos.La reunión del próximo fin de semana contará además con varios representantes de organismos internacionales, banca y política, como Hilary Clinton, John Kerry, Bill Gates, David Rockefeller o Rupert Murdoch, que son miembros desde hace años, por lo que las medidas de seguridad son muy elevadas, corriendo siempre a cargo del país anfitrión.


CLUB BILDERBERG, ¿IGUAL DE PODEROSO QUE ANTES?

La reunión de Club Bilderberg, organismo integrado por las personalidades más infuyentes del planeta, arrancó este viernes en la localidad suiza de Sant Moritz. El cónclave transcurre de manera muy opaca y en medio de un secretismo absoluto.Un hotel lujoso, ambiente reservado y discreción absoluta. Estos son los componentes indispensables de los encuentros del Club Bilderberg. Estos ingredientes no han cambiado desde que este grupo integrado por políticos, aristócratas y los empresarios más influyentes del mundo empezó a celebrar sus reuniones anuales en 1954. Y aunque la agenda de la cita es siempre un misterio, los expertos nunca descartan dos temas: dinero y finanzas.


Este año San Moritz alberga también a numerosos activistas que buscan romper este muro de secretismo y encontrar respuestas a algunas de las preguntas que debaten los llamados ‘amos’ del mundo. “Tanto la Unión Europea como el euro son criaturas de los Bilderbergs de tiempos pasados. No queremos estar dentro de la Unión Europea, no queremos pertenecer a zona euro”, dice Manfred Pietrisch, uno de los activistas que se han dado cita en la ciudad suiza.Las investigaciones de estas reuniones elitistas no transcurren en vano. Ya se sabe gracias a un informe fruto de tales estudios, que la reunión del año pasado del Club Bilderberg en España costó 10 millones de euros. Lo más interesante aquí es que la factura no la pagó la gente adinerada que acudió a este сónclave.


“A nuestro juicio este tipo de encuentros privados, como ellos mismos lo denominan, son inaceptables porque la seguridad de estas reuniones es pagada del bolsillo de los contribuyentes. Y me parece que la gente se entera de todo especialmente cuando el gobierno dice que no tiene dinero para ciertas necesidades pero a la vez paga a espaldas las reuniones de esta gente”, explica Pietrisch.El presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, el director general de la Organización Mundial del Comercio, Pascal Lamy, el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, supuestamente figuran en la lista de los invitados al evento. Se espera que la mayoría de la flor y nata del mundo financiero asista al encuentro. Pero muchos piensan que caducó el tiempo cuando el club era realmente poderoso.


El editor de la sección internacional del diario argentino ‘Clarin’, Marcelo Cantelmi dijo a RT que “una prueba más de disipación de omnipotencia de los miembros Bilderberg puede ser el caso de Dominique Strauss Khan. El ex presidente del Fondo Monetario Internacional y frecuentador de las reuniones de Bilderberg ahora se encuentra en Nueva York procesado por acoso sexual. No obstante hay rumores de que precisamente en San Moritz se decidirá la candidatura de su sustituto. Desafortunadamente esto nunca se sabrá con certeza, dado que a los periodistas siempre los excluyen del lugar de sesiones del club reservado a un buen trecho”.


LOS BILDERBERG LA SEÑALAN:NACE OTRA‘LIDERESA’

Si nos tenemos que fiar de los vaticinios del selecto Club Bilderberg, el exclusivo grupo de poderosos al que algunos atribuyen la gobernanza del mundo en la sombra, ha nacido una nueva lideresa en el PP. María Dolores de Cospedal, flamante ganadora de las elecciones regionales de Castilla-La Mancha y mano derecha de Mariano Rajoy en el partido, asiste durante todo el fin de semana al cónclave más influyente del globo, reunido a puerta cerrada en el Hotel Suvretta de Saint Moriz, Suiza. A pocos días de que comience oficialmente su reinado, Cospedal se codea con lo más granado e influyente de la Tierra.


Fuentes de su entorno explican que la secretaria general del PP fue invitada a las reuniones del Club el pasado mes de febrero, cuando su victoria en las urnas no estaba para nada asegurada. Y ha sido invitada antes incluso que su propio jefe de filas, Mariano Rajoy, que tampoco estuvo en el cónclave del año pasado en Sitges, al que sí acudieron la Reina Sofía, Juan Luis Cebrián o Javier Solana, entre otros españoles ilustres.


Cuenta su biógrafo, el periodista Antonio Martín Beaumont, que la figura emergente del PP recibió la primera oferta para liderar el partido en Castilla-La Mancha poco después de haber dado a luz a su hijo Ricardo en 2006, concebido por fecundación in vitro y siendo ella soltera. Cospedal estaba inscribiendo a la criatura en el registro civil cuando sonó el teléfono y escuchó la voz de su antiguo jefe, Ángel Acebes, proponiéndole el reto; una misión harto difícil entonces en una comunidad que parecía eternamente abonada a la izquierda.


EXPERIMENTADA EN LA ADMINISTRACIÓN

La pasión por la política le viene a Cospedal de familia. Con 17 años ya militaba en las juventudes del Partido Reformista Democrático de Miguel Roca, en el que su padre Ricardo encabezaba una candidatura. Pero lo que ha hecho a la hija mayor de los Cospedal llegar tan lejos ha sido, sin duda, su capacidad de trabajo y sacrificio. Es una empollona muy concienzuda que logró aprobar las oposiciones a abogado del Estado (540 temas) en solo dos años.

Se ha formado políticamente a la sombra de buena parte de los ministros del PP de los gobiernos de Aznar, si bien su primer puesto en un ministerio llegó con Josep Borrell en 1992 en el departamento de Obras Públicas. De allí pasaría después a Asuntos Sociales, con Cristina Alberdi, para convertirse en la primera mujer abogado del Estado. Siempre pisando fuerte. Y siempre rompiendo moldes. Como lo de ser madre soltera a los 40 después de haber intentado, por activa y por pasiva, adoptar a un niño de Bulgaria.


Cuentan que Javier Arenas quedó prendado de su capacidad de trabajo y por eso la elevó, con 31 años, al puesto de jefa adjunta de su equipo de asesores. Poco podía imaginar entonces el ministro del PP que MDdC le dejaría, años después, compuesto y sin su ansiado objetivo de convertirse en el secretario general del PP de Rajoy. Porque Arenas fue uno de los que más maniobró en la sombra para evitar que Rajoy la nombrase su mano derecha.


LA RENOVACIÓN DE VALENCIA

Fue aquel verano de 2008 el momento de su gran salto a la política nacional desde los predios manchegos, donde en las elecciones de 2007, al poco de llegar, ya obtuvo tres escaños más para su partido. Su sobreexposición al lado de Rajoy como cara más visible del renovado PP ha ayudado, sin duda, a la remontada de su partido en CLM. No sin tener que pisar también peliagudos charcos como la trama Gürtel, el caso Bárcenas, los debates sobre sus emolumentos o la salida-portazo del ex “general-secretario” Francisco Álvarez Cascos. Rajoy pensó en ella como una forma de parapetarse de los ataques del sector crítico de su partido en los días previos al Congreso de Valencia. Sus excelentes relaciones con Acebes y con Esperanza Aguirre, para quien había trabajado como consejera de Transportes, jugaban a su favor como una persona capaz de cerrar las heridas abiertas entre la familia de la derecha.

Para muchas víctimas del 11-M, Cospedal será también aquella subsecretaria de Interior que siempre estuvo a su lado en Ifema cuando todavía el dolor estaba muy vivo. Cospedal atendió a las familias desde las cinco de la tarde del 11 de marzo y no se movió del pabellón durante los siguientes tres días salvo un pequeño rato en la madrugada del sábado al domingo.


EN PLANO ÍNTIMO

Casada desde 2009 con el empresario Ignacio López del Hierro, Cospedal ha vuelto a encontrar la estabilidad al lado de este hombre. Se trata de su segundo marido, tras su fallida relación con José Félix Valdivieso González, con quien estuvo casada cuatro años. El tribunal de la Rota anuló el matrimonio y ella, durante una año, en 1998, decidió poner tierra de por medio y marcharse a Washington como consejera de asuntos sociales de la embajada de España en Estados Unidos.


A partir del lunes, Cospedal se reunirá con José María Barreda para preparar el traspaso de poderes y analizar las cuentas de la Comunidad que hereda. Con un currículo largamente forjado en todos los niveles de la administración, Cospedal se perfila como la nueva lideresa del PP que, tras el 22-M, ha ascendido un nuevo peldaño en su imparable carrera. La convidada de los Bilderberg tiene aún mucho que decir en el futuro de la política española. El tiempo dirá si ésta es solo la primera de muchas más reuniones clandestinas.

VIDEO,COSPEDAL:”NOSOTROS SOMOS EL PARTIDO QUE NECESITA ESPAÑA”

http://youtu.be/wiMQcRws4q8

DE LO LOCAL A LO GLOGAL:COSPEDAL FICHA POR EL MISTERIOSO CLUB BILDERBERG

(Por DIVINITY)

La Reina Sofía estará también entre las 130 influyentes personalidades invitadas.Muchos la hacían estos días empollando las claves de su nuevo puesto en Castilla-La Mancha, pero Cospedal estará este fin de semana dando una conferencia en Saint Moritz (Suiza), donde el Club más misterioso del mundo celebra su reunión anual. Allí coincidirá, según acaba de confirmar Zarzuela, con la Reina Sofía, una habitual de los eventos planetarios, y otros 130 mega vips.


Al Club Bilderberg, que debe su nombre a un hotel de los Países Bajos donde se reunió por primera vez en 1954, sólo se accede con invitación. El pase se gestiona además varios meses antes de la cita y los intermediarios son escasos. La sorpresa este año en cuanto a la representación española entre empresarios, banqueros, monarcas y políticos internacionales viene dada por la nueva dama de hierro popular (con perdón de Esperanza Aguirre, que, de momento, no parece haber reservado vuelo).


Maria Dolores de Cospedal ya había hecho los deberes en febrero, como ha subrayado el PP para dejar claro que fue antes de las elecciones autonómicas de mayo. Ya entonces aceptó el pase vip y comenzó a prepararse la conferencia, de la que no ha trascendido tema. El único que se ha aventurado a adelantar algo (la prensa está terminantemente prohibida) ha sido ‘The Guardian’, que ha fijado el esperanzador ‘El colapso de Europa’ como lema principal del evento.Tal y como se cuenta en el libro La historia definitiva de El Club Bilderberg, de Daniel Estulin, todo en este selecto clan es opaco, tirando a endogámico y lleno de misteriosas fuerzas. ¿De qué otro modo podría describirse el que se denomina ‘gobierno mundial en las sombras’?

Dejando un lado el imaginario colectivo oscuro, lo que sí parece probable es que Cospedal también estrechará la mano del consejero delegado del grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, el ex ministro Pedro Solbes y el banquero Emilio Botín, tótems habituales del foro. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acudió al del año pasado en Sitges.

LA REINA EN EL CLUB BILDERBERG

(José Luis Poyal)

La presencia española en la próxima reunión de los jerarcas mundiales.La reina doña Sofía, como en anteriores ocasiones, asistirá a las reuniones del Club Bilderberg en Saint Moritz (Suiza), a celebrar estos días y en las que estarán presentes diferentes personalidades españolas, financieros, empresarios y políticos, destacando la asistencia de Mª Dolores de Cospedal, que pronunciará una conferencia. Para la opinión pública la noticia no tiene especial interés, solamente grupos «activistas» se posicionan frente a esta reunión de poderosos, el mayor experimento de la elite mundial en el poder y que está considerado como el padre de la famosa Comisión Trilateral (TC), que es, o dice ser, el órgano ejecutivo del Club Bilderberg.


Para centrar mínimamente el comentario, hay que recordar que el Club Bilderberg se creó en 1954 en Holanda e inicialmente se dedicaba a cuestiones militares. Esta temática imprimió un estilo secretista que ha continuado, a pesar de que desde hace años la agenda de trabajos se refiere a temas económicos, destacando la atención a los precios del petróleo, comportamientos financieros y reglas del comercio mundial.El Club lo componen ciento veinte personas: presidentes de los países europeos, Canadá, EE.UU. y cincuenta dirigentes de las corporaciones más potentes del mundo. Participan también los representantes de las casas reales europeas, los banqueros más importantes así como el Banco Central Europeo, Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y una mínima representación del sector de la comunicación, como es el caso de Juan Luis Cebrián en nombre de PRISA. Por cierto, a las reuniones no se permite la asistencia de periodistas.


El Club Bilderberg, como la Trilateral, la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Grupo Quad, International Chambers of Comercee, Investment Netwok (IN), European Bankin Federation, representan actualmente el auténtico poder, que es sobre todo una idea económica y no metafísica.La dimensión de ese poder se agiganta teniendo en cuenta que deciden sobre toda la economía mundial, la producción, el consumo y el transporte.Así la OMC, que reside en Ginebra, impone reglas que son supranacionales, es decir, más poderosas que las reglas y leyes de cada Estado. En la práctica, tal como ocurre en la CE, están decididas por un puñado de burócratas muy sensibles a las presiones de los respectivos lobbies y cuyos límites entre el poder político y económico son difusos.


Los del Club no van a Saint Moritz a hacer turismo. Sus jornadas de encuentro y reflexión siempre han tenido consecuencias. El año pasado se reunieron en la localidad de Sitges y asistió Rodríguez Zapatero, que expuso su plan de reformas, recibiendo a los pocos días un duro informe del Banco Mundial que no fue, según algunos, una desafortunada coincidencia sino una premeditada consecuencia. Seguramente es exagerado considerar al Club Bilderberg como «gobierno del mundo en la sombra» (Daniel Estulin). pero sí que está en esa colosal máquina que dirige el sistema por encima de la soberanía de los estados y desde luego, no movidos por la filantropía.


El Club, al menos, es punto de reunión de los grandes lobbies internacionales, americanos y europeos. No son invenciones fantásticas, son sociedades con nombres y apellidos y cuentan entre sus miembros a políticos en el poder o muy vinculados a él.
La reina doña Sofía ocupará la letra «S» de Spain y ella, que seguramente es quien mejor promociona la marca Borbón, dará una vez más ejemplo de saber estar y contará al Rey lo que corresponda, y quizás también a Rodríguez Zapatero.

VIDEO,BILDERBERG 2011

http://youtu.be/wljQ5dG6U-U
VIDEO,LA CONFERENCIA BILDERBERG 2011:¿QUÉ TRAMAN LOS PODEROSOS DEL MUNDO?

http://youtu.be/ee8yciCcook

VIDEO,ALEX JONES:REPORTE ESPECIAL DE BILDERBERG 2011

http://youtu.be/Hdg8gw4L5rc 

VIDEO,BILDERBERG 2011:SE FILTRA LISTA OFICIAL DE ASISTENTES

http://youtu.be/xTOsE7FMKcA

VIDEO,BILDERBERG 2011: AMENAZA DE BOMBA BLOQUEA CAMINO POR HORAS

http://youtu.be/sR_eY8k9L9w

VIDEO,BILDERBERG 2011: BILL GATES,RICHARD PEARL Y OTROS DETECTADOS A LA ENTRADA

http://youtu.be/PI0l8GdqWv4

VIDEO,BILDERBERG 2011:LUKE RUDKOWSKI COMENTA SU LLEGADA A SUIZA

http://youtu.be/bH3F2hu7aDE

VIDEO,BILDERBERG 2011:SE DECIDIRÁ SOBRE SUCESOR DE STRAUSS-KAHN PARA EL FMI

http://youtu.be/yXaPWOrjdQ8

VIDEO,BILDERBERG 2011:ELITISTAS PREOCUPADOS POR OPOSICIÓN A GUERRA EN LIBIA

http://youtu.be/ETRpGyb30Ws

VIDEOS, QUIENES SON EL CLUB BILDERBERG

http://www.youtube.com/watch?v=ACFCHjnhHI0

http://www.youtube.com/watch?v=guoeB5xfgOc


http://www.youtube.com/watch?v=-dkESWfMsEQ


http://www.youtube.com/watch?v=VlHjh1OdFeI


http://www.youtube.com/watch?v=I8a_qMs4nCQ


http://www.youtube.com/watch?v=T_zkzxAOXWE


http://www.youtube.com/watch?v=K9ner2wlUCA


http://www.youtube.com/watch?v=72Xs_p7TNAI


http://www.youtube.com/watch?v=cOw_ZR6aqCs


http://www.youtube.com/watch?v=7_Xuwhajcoc


http://www.youtube.com/watch?v=kLEVj0L6St8

http://www.youtube.com/watch?v=xrZCHeyTgvI


http://www.youtube.com/watch?v=8mYQYfn_xXk


http://www.youtube.com/watch?v=jNvDT2Zrctg 

http://www.youtube.com/watch?v=VoGnkqyBi0o

http://www.youtube.com/watch?v=R90lod0xIdc

http://www.youtube.com/watch?v=RJVsY0cZY84

http://www.youtube.com/watch?v=mr3AjhB0R6M

PAGINA WEB DE DANIEL ESTULIN

http://www.danielestulin.com/


ARCHIVO,LA REUNIÓN DE LOS BILDERBERRG QUE HUBO EN ESPAÑA EL 2010

http://conspiracionesilluminatis.blogspot.com/2010/06/reunion-de-los-bilderberg-en-espana.html






















domingo 12 de junio de 2011

Noticias de Bilderberg St Moritz

Los responsables

Se reunen en St Moritz los que se han llevado los beneficios del trabajo de millones de personas. Ellos han creado sociedades de consumo orientadas que no son sostenibles. Ellos literalmente han dañado incontables millones de mentes con sus principales medios de comunicación electrónicos de la televisión. Se alimentan de los alimentos que le privan a millones de niños y luego los suplantan con drogas a millones y millones  alterando sus necesidades naturales. Se han destruido millones de familias. Los niños y las familias comen de sus centros comerciales de alimentos, a un paso de conseguir que  la vida sea un cuartel , campos de FEMA, y barrios marginales .Condenan al resto en cordones de pobreza manteniendolos policialmente a raya.

Bilderberg 2011: Se revelan asistentes que no estaban en la lista oficial

Aaron Dykes repasa información filtrada por una fuente interna que afirma la presencia de Bill Gates, Robert Gates, José Luis Zapatero y Anders Fogh Rasmussen en la reunión de Bilderberg. La asistencia del Secretario de Defensa, Robert Gates, es ilegal bajo el Acta Logan, que impide a autoridades estadounidenses reunirse con autoridades extranjeras sin previa autorización del gobierno. Previamente, tanto Bill Gates de Microsoft, como Rasmussen, el jefe de la OTAN, habían sido identificados mediante la captura de fotografías, pero ninguno de los dos figuraba en la lista oficial.

Manifestantes y camaras son mantenidos fuera del perímetro de seguridad

Incidentes entre los elitistas y los manifestantes en un video sin precedentes

América Latina y China, socios en lo político, económico y cultural
Ellos no son de izquierda ni derecha.

8 de junio, 2011
Uruguay y China suscribieron convenios por U$S 528 millones

El Presidente José Mujica recibió al vicepresidente de China, Xi Jinping en la Torre Ejecutiva. Luego de una reunión que ambos calificaron como “muy cordial”, se firmaron diversos acuerdos bilaterales por un valor cercano a los US$ 528 millones. La compra de soja; lácteos; pasta de madera; lana; y mariscos, así como convenios de cooperación técnica, financiera, científica y turística, fueron las principales áreas de acuerdo.

El BRIC (Alianza estratégica de Brasil, Rusia, India, China)como parte de un Nuevo Orden Mundial
Kissinger y el Nuevo Orden Mundial (16 de Noviembre de 2009)
Entendiste????????